請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
試論法人的合伙資格
試論法人的合伙資格 合伙企業(yè)是根據(jù)合伙協(xié)議共同出資、共擔(dān)風(fēng)險、共享經(jīng)營收益、對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織，從該概念可以看出，合伙人的無限連帶責(zé)任是合伙區(qū)別于其他營業(yè)組織特別是公司的主要特征，亦是其主要信譽(yù)基礎(chǔ)。實踐中，如果允許法人參加合伙企業(yè)，往往會產(chǎn)生法人承擔(dān)無限連帶責(zé)任而與通常意義上法人所承擔(dān)的有限責(zé)任相沖突，直至與法人制度本質(zhì)相背離的問題，這也這是法人能否取得合伙資格爭議產(chǎn)生的根本原因。
縱觀世界各國立法，明令禁止法人成為合伙人的并不多見。英美法系國家立法中，如美國，即明文允許法人可以成為合伙人，美國《統(tǒng)一合伙法》第六條規(guī)定合伙由“兩個以上的人”組成，該法第二條指出這里所指的人包括自然人和法人。大陸法系國家立法中，如德國法，即沒有限制或禁止法人充當(dāng)合伙人的規(guī)定，德國《商法典》中的“無限公司”股東也可以是法人。日本《商法》第五十五條規(guī)定：“公司不得為其他公司的無限責(zé)任股東�！钡毡镜墓九c合伙是嚴(yán)格劃分的，所以這一規(guī)定并不能解釋為法人不能成為合伙企業(yè)的合伙人。我國臺灣地區(qū)民法第667條雖未對合伙人資格作出任何限制，但臺灣《公司法》第13條則規(guī)定，公司不得為合伙事業(yè)之合伙人。比較上述立法，其中真正規(guī)定法人不得充當(dāng)合伙人的僅有我國臺灣地區(qū)。
我國《民法通則》僅規(guī)定了“個人合伙”，而把法人組成的類似合伙的企業(yè)組織規(guī)定為聯(lián)營的一種形式，學(xué)者多稱之為“合伙型聯(lián)營”，亦有學(xué)者稱之為“法人合伙”。但也有的學(xué)者認(rèn)為，由于“法人聯(lián)營”成員對聯(lián)營債務(wù)所承擔(dān)的連帶責(zé)任不是法定的，這一點(diǎn)與合伙有重大不同，因為合伙的本質(zhì)特征就在于合伙人對各伙債務(wù)承擔(dān)法定的無限連帶責(zé)任。因此，從責(zé)任形式上看，法人聯(lián)營不能籠統(tǒng)地被視為等同于法人合伙。在《合伙企業(yè)法》頒布之前，除《民法通則》外，我國法律對法人之間的合伙問題基本上沒有明文規(guī)定，我國《合伙企業(yè)法》頒布之后，僅從該法的條文上看，它沒有和美國合伙立法一樣，明確地界定合伙企業(yè)合伙人的外延，因此，它實際上否認(rèn)了法人可以成為合伙人，它只規(guī)范自然人組成的合伙企業(yè)，而把法人作為合伙人產(chǎn)生的法人之間，法人和自然人之間組成的合伙企業(yè)留給《民法通則》及其他聯(lián)營規(guī)范來調(diào)整。
筆者認(rèn)為，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的逐步建立，社會經(jīng)濟(jì)生活的不斷深入，法人經(jīng)營自主權(quán)的不斷擴(kuò)大，法人可以成為合伙企業(yè)的合伙人，理由如下：
第一，法人能否成為合伙人，關(guān)鍵要看法人有沒有權(quán)利處分自己的財產(chǎn)。既然確認(rèn)了公司的法人地位，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)公司有充分的權(quán)利能力，基于公司自身的意志和利益，決定是否加入合伙。公司對合伙的投資使公司成為合伙財產(chǎn)的共有人之一，公司在合伙財產(chǎn)中的應(yīng)有份額也是公司財產(chǎn)一個組成部分。因此，公司本身的財產(chǎn)并未因加入合伙而減少。
第二，公司股東對公司的責(zé)任以投資為限，這一性質(zhì)不會因為公司加入合伙而改變。因為公司和公司股東是彼此獨(dú)立的兩個主體，雙方在對外方面并無權(quán)利與義務(wù)的牽連。公司作為合伙人的無限連帶責(zé)任是公司作為法人的責(zé)任，這種責(zé)任在任何情況下，任何時候都不會轉(zhuǎn)化為公司股東的責(zé)任，所以，不能得出結(jié)論：公司加入合伙以后，公司股東的責(zé)任即由有限責(zé)任變更為無限責(zé)任。
第三，一個公司參加任何形式的企業(yè)聯(lián)合，都會程度不同地削弱該公司董事會對公司的控制能力，如果僅以此作禁止法人加入合伙的理由，那么，一切形式的企業(yè)聯(lián)合都將無法存在。
第四，合伙人為一種企業(yè)形態(tài)，一種企業(yè)聯(lián)合形式，不應(yīng)當(dāng)受到限制。法人向合伙投資，成為合伙中的一個合伙人，并不因此而產(chǎn)生了新的所有權(quán)主體，法人加入合伙后，不會損害公司股東的利益，相反，通過公司向合伙投資，還會有可能獲取最大化的經(jīng)濟(jì)效益。
綜上所述，我國《合伙企業(yè)法》否定了法人的合伙資格，將法人合伙排斥在該法之外，不僅于法理上講有所不妥，就政策上而言成是倒退，不但不利于企業(yè)組織規(guī)則的統(tǒng)一，同時也與世界各國通行作法相違背，無疑大大降低了《合伙企業(yè)法》的規(guī)范作用。因此，筆者認(rèn)為：我國法律不應(yīng)限制法人的合伙資格，適當(dāng)時機(jī)應(yīng)予修改《合伙企業(yè)法》，以彌補(bǔ)這一缺陷。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類