淺議法人的精神損害

淺議法人的精神損害 　　在精神損害賠償法律關(guān)系中，義務(wù)主體為特定的公民、法人和其他組織，已形成共識(shí)。但對(duì)權(quán)利主體是否包括法人和其他組織，即法人和其他組織能否提起精神損害賠償，則存在較大的分歧。

　　在最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神賠償解釋》）出臺(tái)以前，作為精神損害賠償?shù)姆�律依�?jù)是《民法通則》第120條規(guī)定，一些法院、法官根據(jù)對(duì)該條規(guī)定中“其他損失”的理解，將法人和其他組織作為精神損害的求償主體，作出了肯定的判例。如福建莆田鼓風(fēng)機(jī)廠訴莆田二輕機(jī)械廠侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案①；中國(guó)明星足球隊(duì)及牛群等13名，明星訴山西晨光實(shí)業(yè)公司和黃湯公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案等等②。在廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院訴南寧市三株?duì)I銷有限公司廣告清單名譽(yù)權(quán)糾紛案中，南寧中院 依《民法通則》第120條及有關(guān)司法解釋，判決被告賠償原告精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，雙方均未上訴③。以上判例的出現(xiàn)，說(shuō)明了司法實(shí)踐中出現(xiàn)了肯定法人精神損害的調(diào)整功能。值得我們關(guān)注。最高人民法院在《精神賠償解釋》中，對(duì)法人的精神損害持否定態(tài)度，在1993年8月的《名譽(yù)權(quán)解答》第10條第4款解答中，實(shí)際上將《民法通則》第120條中的“賠償損失”分解為“經(jīng)濟(jì)損失”和“精神損害”，明確公民的精神損害賠償和法人經(jīng)濟(jì)損失，隱含著對(duì)法人存在精神損害的否定。在《精神賠償解釋》的第5條，明確規(guī)定了人民法院不予受理法人或者其他組織訴請(qǐng)人格侵權(quán)的精神損害賠償。

　　在我國(guó)理論界，對(duì)法人精神損害賠償問(wèn)題，爭(zhēng)執(zhí)較大，存在著“否定”說(shuō)和“肯定”說(shuō)兩種截然相反的主張。相將兩種學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)作一番比較。

　　持“否定”學(xué)說(shuō)的劉歧山教授認(rèn)為法人作為社會(huì)組織，不宜成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體，理由是：“法人的有生命，所以法人也就不存在精神損害，只有具備思維活動(dòng)的公民才能存在精神損害問(wèn)題”①；張新寶研究員認(rèn)為“法人有一些人格，但是沒(méi)有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在精神損害問(wèn)題”②。

　　持“肯定”學(xué)說(shuō)的徐明教授認(rèn)為，“否定”說(shuō)的觀點(diǎn)是用生物學(xué)的觀念來(lái)理解法律上的精神損害概念。錯(cuò)把生物上的精神損害同法律上的精神損害混為一談。“法律上規(guī)定法人的精神損害賠償正是為了保護(hù)示人的權(quán)益。如果不承認(rèn)法人存在著精神損害，進(jìn)而否定法人的精神損害賠償，則使法人的非財(cái)產(chǎn)權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，這顯然不符合立法精神”③。楊立新教授持相同觀點(diǎn)，他進(jìn)一步論證了法人精神損害賠償存在的理由“法人的精神損害不包括精神痛苦，而僅指精神利益的喪失�！�…否認(rèn)法人有精神損害，就等于否認(rèn)法人的人格，其結(jié)查，必然使法人本身失去存在的依據(jù)。”④

　　筆者贊同“肯定”學(xué)說(shuō)，法人的人格權(quán)受到侵害，可以適用《民法通則》第120條的規(guī)定予以賠償。同時(shí)，在司法實(shí)踐中也有類似的判例。因此，對(duì)法人的精神損害進(jìn)行賠償既有理論依據(jù)，又有審判實(shí)踐。同時(shí)也符合法人制度進(jìn)一步健全的需要。同時(shí)，隨著我國(guó)加入WTO，我國(guó)的司法制度必將逐步與世界接軌，把法人的人格權(quán)保護(hù)納入侵權(quán)法的保護(hù)范圍，符合歷史潮流，也有利于社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

　　注：

　�、� 劉歧山主編：《民法問(wèn)題新探》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1990出版，第296頁(yè)。

　�、� 張新寶、王增勤：《精神損害賠償?shù)膸讉�(gè)問(wèn)題》、《人民法院報(bào)》2000年9月23日。

　�、� 徐明：《精神損害賠償》載入王利明主編：《人格權(quán)法新論》吉林人民出版社1994年版，第645頁(yè)。

　　④ 參見(jiàn)楊立新：《人身權(quán)法論》，中國(guó)檢察報(bào)版社1996年版，第45頁(yè)、第254頁(yè)。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10