商法的獨(dú)立地位

商法的獨(dú)立地位 　　商法是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，它是資本主義生產(chǎn)關(guān)系萌芽在沖破封建法制的束縛后應(yīng)運(yùn)而生的。它起到了調(diào)整傳統(tǒng)意義的商事活動(dòng)的作用，并對民法調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系起到補(bǔ)充的作用，其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和立法發(fā)展的歷史影響不容置疑。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)化大生產(chǎn)與市場經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，雖然出現(xiàn)了“民法商法化”的現(xiàn)象，但是使商法獨(dú)立存在的基礎(chǔ)并未發(fā)生動(dòng)搖。

　　商法與相鄰法律部門的關(guān)系并不具有相融的性質(zhì)，其他任何部門法均不能吞并商法。

　　1.商法與民法。主張民商分立的學(xué)者認(rèn)為，商法之所以成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，就在于它有自己的調(diào)整對象-商事關(guān)系，且商事關(guān)系有自己的特點(diǎn)。其特點(diǎn)是：發(fā)生在平等商事主體之間；基于營利動(dòng)機(jī)而建立；發(fā)生在持續(xù)的營業(yè)之中。我們仔細(xì)分析“商事關(guān)系”的特點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其與“民事關(guān)系”的界限很容易劃清。首先，民事主體既包含法律直接規(guī)定的普通主體，一般很難包括經(jīng)過特別登記程序取得主體資格的特殊主體-“商事主體”，如合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)等；其次，民事關(guān)系以平等主體之間的關(guān)系為基本特征，以平等互利、意思自治為基本原則；而商事關(guān)系則更注重效率和利益；第三，民事活動(dòng)的范圍在對營利性的活動(dòng)的調(diào)整上缺乏全面性，如發(fā)生在生產(chǎn)、流通領(lǐng)域，也包括非營利性的活動(dòng)，如發(fā)生在分配、消費(fèi)領(lǐng)域，平等主體間的營利性活動(dòng)并不是民事調(diào)整的主要組成部分；第四，民事活動(dòng)中的營利性活動(dòng)一般是非持續(xù)性的營業(yè)活動(dòng)。以上這些是“民法商法化”所不能解決的，使民法與商法的關(guān)系很難趨向于包容與被包容的關(guān)系。

　　因此，筆者認(rèn)為，商法并不是民法的組成部分，商法在我國是可以成為獨(dú)立的法律部門。民法的總則、物權(quán)制度、債權(quán)制度實(shí)際上很難適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求。如果人為地將商法加進(jìn)民法，會(huì)使商法遭到嚴(yán)重?fù)p害。

　　2.商法與經(jīng)濟(jì)法。關(guān)于經(jīng)濟(jì)法與商法的關(guān)系問題。學(xué)者也有不同看法。一種看法認(rèn)為，商法與經(jīng)濟(jì)法都以企業(yè)為核心對象，兩者沒有根本的區(qū)別；另一種看法認(rèn)為，商法與經(jīng)濟(jì)法的理念、機(jī)能是不同的，商法與經(jīng)濟(jì)法應(yīng)為兩個(gè)不同的法。持后一種觀點(diǎn)的又分為兩種：一是認(rèn)為商法與經(jīng)濟(jì)法分立，但與民法合一；二是商法與經(jīng)濟(jì)法分立，與民法也分立，商法是獨(dú)立法律部門。

　　筆者認(rèn)為，商法與經(jīng)濟(jì)法是完全不同的法律學(xué)科。要說明這一點(diǎn)，必須清楚經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)法是西方資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷階段，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。因此最早出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法是以反壟斷為核心的。隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的視角也在不斷調(diào)整。國家不僅是對經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行總體管理、監(jiān)督，同時(shí)肩負(fù)著組織、協(xié)調(diào)的職能，使個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)法是對經(jīng)濟(jì)的平衡協(xié)調(diào)法。

　　從企業(yè)來看，商法雖以企業(yè)為核心，但僅調(diào)整企業(yè)的經(jīng)營關(guān)系和強(qiáng)調(diào)企業(yè)個(gè)體的權(quán)利，而經(jīng)濟(jì)法側(cè)重于調(diào)整國家平衡協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生的國家與企業(yè)的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)國家與企業(yè)的責(zé)、權(quán)、利、效的一致性。因此，屬于經(jīng)濟(jì)法范疇的企業(yè)往往是國有企業(yè)、大中型企業(yè)、股份有限公司、上市公司，而一些其活動(dòng)完全由市場調(diào)節(jié)與國家平衡協(xié)調(diào)無關(guān)的企業(yè)并不屬于經(jīng)濟(jì)法主體的范疇。

　　從兩法的性質(zhì)來看，商法與經(jīng)濟(jì)法也是截然不同的。商法屬于私法，其理念是維護(hù)主體的私權(quán)，以個(gè)別經(jīng)濟(jì)主體的利益為基礎(chǔ)，調(diào)整平等主體的利益關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法原則上屬于公法，并兼有一些私法的特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)法的公法性體現(xiàn)在它的以社會(huì)為本位，著眼于超越個(gè)別經(jīng)濟(jì)主體利益的整體利益，調(diào)整國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和維護(hù)公平競爭關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法兼有的私法的特點(diǎn)表現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)法還調(diào)整體現(xiàn)一定國家意志的組織管理性的流轉(zhuǎn)與協(xié)作關(guān)系。

　　3.商法與企業(yè)法。從法律的角度講，企業(yè)是依法成立，具有一定的組織形式，獨(dú)立從事商品生產(chǎn)經(jīng)營、服務(wù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織。企業(yè)法是以確認(rèn)企業(yè)法律地位為主旨的法律體系，因此，廣義企業(yè)法應(yīng)當(dāng)是規(guī)范各種類型企業(yè)的法律規(guī)范的總體。包括按企業(yè)資產(chǎn)組織形式劃分的公司、合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)；也包括按照所有制形式劃分的國有企業(yè)、集體企業(yè)和私營企業(yè)；以及包括按照有無涉外因素劃分的內(nèi)資企業(yè)和外商投資企業(yè)等。目前我國現(xiàn)行企業(yè)法對上述不同類型的企業(yè)都有所調(diào)整。

　　由于企業(yè)法體系的集合性，決定了企業(yè)法調(diào)整對象性質(zhì)的復(fù)雜性，不能籠統(tǒng)地說企業(yè)法應(yīng)當(dāng)屬于民法、商法，還是應(yīng)當(dāng)屬于經(jīng)濟(jì)法。民法、商法所調(diào)整的是平等主體之間的企業(yè)關(guān)系，以確認(rèn)企業(yè)權(quán)利并保證實(shí)現(xiàn)。因此，作為民法、商法調(diào)整對象的企業(yè)通常是合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、集體企業(yè)、合作社等；由于國有企業(yè)、外商投資企業(yè)、公司（尤其是股份有限公司、上市公司）涉及到國家利益、國家對經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)，以及社會(huì)利益的兼顧等因素，使這類企業(yè)法更多地體現(xiàn)了國家的意志，所以，大多屬于經(jīng)濟(jì)法。這不僅是我國，當(dāng)代其他各國調(diào)整企業(yè)的法律形式也是多種多樣，可以是民法、商法，也可以是經(jīng)濟(jì)法，或是單行特別法。

　　商法與企業(yè)法的區(qū)別還表現(xiàn)在，商法并不是完全的組織法，其中相當(dāng)部分屬于行為法。企業(yè)首要的法律特點(diǎn)是一個(gè)組織體，這就決定了企業(yè)法的最本質(zhì)的特點(diǎn)是組織法。而且現(xiàn)代一系列的企業(yè)現(xiàn)象也早已超出了商組織法的范疇。盡管這些企業(yè)形態(tài)不同，只要適合經(jīng)濟(jì)生活的需要，都可以以法律表現(xiàn)出來，而不受商法的限制。我國目前進(jìn)行試驗(yàn)的“國有控股公司”-既是生產(chǎn)型的國有獨(dú)資公司，又是國家專門進(jìn)行投資經(jīng)營的投資型的公司-就是一典型例子。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10