天心區(qū)人民法院向開福區(qū)伍家?guī)X街道辦下達的《執(zhí)行通知書》。

      執(zhí)行難”已成為困擾人民法院工作的頑疾，而涉政府機關(guān)案件的執(zhí)行難度更大。本應(yīng)在執(zhí)行法院裁判文書中起表率作用的行政機關(guān)，竟然還有少數(shù)單位當(dāng)起了“老賴”。湖南長沙市天心區(qū)人民法院官方微信公眾號6日曝光當(dāng)?shù)匾恍姓�機關(guān)“賴賬”八年的相關(guān)情況，并公開“追債”：“還不履行，法院將出重拳！”

　　被公開“追債”的是長沙市開福區(qū)人民政府的一家派出行政機關(guān)伍家?guī)X街道辦事處。官微消息顯示，2007年7月26日，湖南某科技有限公司向開福區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求被告開福區(qū)伍家?guī)X街道辦事處支付某項目轉(zhuǎn)讓款170萬元，并承擔(dān)違約金。

　　2008年1月12日，開福區(qū)人民法院開庭審理此案后，對此案作出一審判決：伍家?guī)X街道辦事處支付原告項目轉(zhuǎn)讓款170萬元，并從2006年7月1日起至該款支付完畢時止，按每日萬分之二點一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。第三人長沙市安邦物業(yè)公司對伍家?guī)X街道辦事處上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　此案一審宣判后，被告伍家?guī)X街道辦事處不服，向長沙市中級人民法院提起上訴。2009年5月4日，長沙市中級人民法院對此作出二審判決：“駁回上訴、維持原判�！�

　　此案判決書生效后，案件進入執(zhí)行程序，但開福區(qū)伍家?guī)X街道辦一直未履行判決。2014年，長沙市中級法院將此案指定天心區(qū)人民法院執(zhí)行。

      2014年9月23日，天心區(qū)人民法院向開福區(qū)伍家?guī)X街道辦下達《執(zhí)行通知書》，責(zé)令其立即自動履行判決。法院同時責(zé)令伍家?guī)X街道辦如實申報其財產(chǎn)狀況。

　　據(jù)天心區(qū)人民法院官微消息，伍家?guī)X街道辦收到相關(guān)法律文書后，當(dāng)起了“老賴”。天心區(qū)法院多次督促該街道辦盡快履行法院判決，并于2016年4月先后將伍家?guī)X街道辦事處及伍家?guī)X街道辦事處法定代表人易福龍納入失信被執(zhí)行人名單，但伍家?guī)X街道辦至今一直未履行法院判決。

　 天心法院執(zhí)行局相關(guān)負責(zé)人透露，天心法院公開曝光伍家?guī)X街道辦事處成“老賴”的事情后，下一步還會有進一步加大執(zhí)行力度。視情形，天心法院將會依法對該單位及主要負責(zé)人采取罰款、拘留等強制措施；并根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪的，將依法移送犯罪線索追究其刑事責(zé)任。（中新社 ）