5個孩子盜取一輛摩托車

隨后其中一人駕車

兩人坐車

不料撞死了一個騎自行車的人

近80萬元的賠償費

誰來承擔(dān)呢？

近日開福區(qū)人民法院通報了該案案情

關(guān)某的家人將A、B、C、D、E五人及各自監(jiān)護人訴至開福區(qū)人民法院，要求被告A及其監(jiān)護人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失78萬余元；其余被告及各監(jiān)護人承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)交警部門作出的《道路交通事故認定書》：A承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，關(guān)某無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定：該無牌二輪摩托車事故前的行駛參考時速為44.1公里；死者關(guān)某符合交通事故致顱腦損傷死亡。另查明，A所駕駛無牌普通二輪摩托車系5人共同盜取。

被告A、B、C、D、E屬于此次肇事車輛的非法占有者，且被告A的駕駛行為屬于高度危險行為。5名被告共同非法獲取無牌二輪摩托車的行為具有違法性，此違法行為與此次交通事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系。故被告D、E對事故的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

事發(fā)時，5名被告均已滿十周歲未滿十八周歲，屬于限制行為能力人，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法院核定四原告各項損失為77萬余元。綜上所述，法院判決

一審判決后，被告B、D不服判決，上訴至長沙市中級人民法院。長沙市中級人民法院駁回其上訴，維持原判。

伍崢嶸提醒，未成年人社會閱歷淺、識別危險能力較低、自控能力較弱、喜歡追求刺激。有的未成年人私自駕駛家里的摩托車或通過其他途徑獲取的摩托車，飆車、�？帷㈧跑嚰�，極易引發(fā)交通事故。家長應(yīng)履行監(jiān)護人的責(zé)任和義務(wù)，不要縱容孩子駕駛摩托車。