2017 年 11 月 10 日，劉某租用了一臺共享汽車，行駛過程中不慎發(fā)生追尾，對方車上一名孕婦因此受傷。當(dāng)劉某拿著相關(guān)票據(jù)找到保險公司時，卻被告知：該車原保險事發(fā)當(dāng)天上午 10 點(diǎn)過期，新購買的保險次日才會生效，而倒霉的劉某出事時間恰巧在此期間。

劉某故將汽車租賃公司訴至天心區(qū)法院，近日經(jīng)法院調(diào)解，被告某汽車租賃公司一次性支付由原告劉某墊付的 6676.57 元。

2017 年 11 月 10 日，原告劉某因急事要去河西辦事，于是在長沙市雨花區(qū)民政學(xué)院附近租用一輛奇瑞電動汽車，該車系被告某汽車租賃公司長沙公公司所有。

下午 18：28 分，劉某駕駛汽車在湘江中路保利國際由北向南行駛時，與周某駕駛的汽車發(fā)生追尾交通事故，何某是一個懷有 8 個月身孕的孕婦，當(dāng)時正乘坐在周某的車中，因追尾造成何某受傷，送診后，醫(yī)院建議留院觀察。

經(jīng)交警認(rèn)定，因劉某駕駛的車輛未與前車保持安全距離，致使兩車發(fā)生的交通事故，在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。

劉某在交通事故后，第一時間聯(lián)系了汽車租賃公司，汽車租賃公司在電話中告知劉某，由劉某先行處理并墊付相關(guān)費(fèi)用，并告知會通知保險公司會來現(xiàn)場處理。

保險公司工作人員到了現(xiàn)場后，拍了事故照片，跟傷者家屬溝通后讓劉某先墊付醫(yī)藥費(fèi)用，并說明，不超過 1 萬元的醫(yī)療費(fèi)用會全額報銷。

劉某再次與汽車租賃公司取得確認(rèn)，汽車租賃公司承諾只要不超過 1 萬元的醫(yī)療費(fèi)用，公司會全額報銷。

在何某出院后，經(jīng)交警部門調(diào)解，劉某一次性支付周某和何某 6676.57 元，傷者出具了收條，交警部門確認(rèn)簽字后，出具了事故結(jié)案證明。

劉某帶著相關(guān)票據(jù)和事故結(jié)案證明找到保險公司，保險告知劉某，因汽車租賃公司在該保險公司購買的保險還未生效，不予報銷，讓劉某自行找汽車租賃公司協(xié)商。

原來，該車的保險是當(dāng)天中午購買的，要第二天才能生效，而原保險是上午 10 已失效，該車出事的時間是處于無保險期間。

劉某當(dāng)即與汽車租賃公司取得了聯(lián)系，并添加了租賃公司工作人員的好友。工作人員在網(wǎng)上天天以各種理由搪塞，劉某找到該公司后，公司又以不同的部門處理，要找其他部門處理，卻不告知其部門的辦公地址，劉某無奈，只能訴諸法院。訴請被告汽車租賃公司支付原告對交通事故墊付費(fèi)用 6676.57 元，賠償誤工費(fèi) 1000 元，賠償經(jīng)濟(jì)損失 1000 元，賠償交通費(fèi) 800 元。

天心法院于 2018 年 7 月 5 日，受理該案，并向被告汽車租賃有限公司送達(dá)了應(yīng)訴通知書。

2018 年 8 月 22 日，組織雙方第一次開庭。在庭審中，被告對事故的認(rèn)定和租賃車輛在事故發(fā)生時處于脫保狀態(tài)無異議，對原告訴請的賠償金額提出異議。經(jīng)審判長質(zhì)詢，原告不能提出誤工費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失和交通費(fèi)的證據(jù)和依據(jù)。經(jīng)法庭調(diào)解，被告某汽車租賃公司一次性支付原告劉某 6676.57 元。因脫保的罰款由被告承擔(dān)，因交通事故的違章由原告承擔(dān)。

承辦法官吳貴平介紹，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定 " 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。"