" 我們陸續(xù)接到不少投訴，稱所住的連鎖酒店存在環(huán)境差、服務(wù)差等問(wèn)題，但核實(shí)后發(fā)現(xiàn)這些所謂的‘如家’酒店和我們沒有關(guān)系。" 和美酒店的代理人告訴記者。

" 如家 " 商標(biāo)所有權(quán)人為如家酒店連鎖管理（香港）有限公司，商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)后有效期至 2023 年 3 日 20 日。2005 年 6 月 1 日，如家酒店連鎖管理（香港）有限公司將其 " 如家 " 注冊(cè)商標(biāo)（第 3052162 號(hào)）許可給和美酒店使用，適用種類為飯店、餐館、旅館預(yù)訂、住所（旅館、供膳寄宿處）服務(wù)，許可方式為排他許可，并約定和美酒店公司可以以自己的名義對(duì)涉及該商標(biāo)的侵權(quán)行為進(jìn)行起訴。

2018年3月，該公司工作人員在長(zhǎng)沙市洪山路附近藏瓏小區(qū)里發(fā)現(xiàn)了這家“湖南如家點(diǎn)棧店”。

被告使用上述標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)與原告相同的服務(wù)項(xiàng)目 , 其行為足以引起相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。從“去哪兒”網(wǎng)用戶評(píng)論來(lái)看，也確實(shí)產(chǎn)生了這種混淆。用戶入住后因服務(wù)質(zhì)量差才發(fā)現(xiàn)不是原告旗下酒店 , 有多條類似“不是如家 , 只是盜了個(gè)名字”、“ 居然不是如家”等評(píng)論。

隨后記者來(lái)到長(zhǎng)沙市洪山路附近藏瓏小區(qū)，找到了這家侵權(quán)酒店，此時(shí)酒店招牌上的名稱已經(jīng)改為“點(diǎn)棧酒店”，在酒店里再也找不到任何關(guān)于“如家”字樣的標(biāo)示。

但工作人員表示，這里以前確實(shí)叫“湖南如家點(diǎn)棧店”，而且這個(gè)名稱使用了4年。

對(duì)此，被告代理律師表示，他們并沒有侵權(quán)。他們?cè)诰频晷麄鬟^(guò)程中使用的是“湖南如家”，而不是“如家”。

原告代理律師表示，湖南如家酒店股份管理公司也涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。早在2016年，湖南省高院二審就做出判決。

面對(duì)大量證據(jù)，被告代理律師終于承認(rèn)，湖南如家月湖點(diǎn)棧店確實(shí)涉嫌侵權(quán)。主審法官在組織雙方進(jìn)行調(diào)解后，當(dāng)庭對(duì)該案進(jìn)行了宣判。

原告代理律師表示，在湖南范圍內(nèi)，假如家酒店不止這一家，目前他們通過(guò)一系列的取證，已經(jīng)陸續(xù)將所有侵權(quán)酒店告上了法庭。同時(shí)提醒市民，在入住如家酒店時(shí)，請(qǐng)登錄官網(wǎng)進(jìn)行查詢，辨明真?zhèn)巍?/span>