長(zhǎng)塘里陽光小學(xué)的覆蓋樓盤為：

1、萬家城、陽光城蜜桃園、陽光城學(xué)園區(qū)；

2、陽光城青云苑、陽光城藍(lán)莓苑2020年暫在該校過渡；

3、至雅大廈、至雅小玲家園。

 

對(duì)于這個(gè)學(xué)區(qū)劃分，朱女士有四點(diǎn)質(zhì)疑：

1、如果是按時(shí)間來劃分的話，青云苑明明比蜜桃苑交付更早，為什么不能長(zhǎng)期就讀長(zhǎng)塘里陽光小學(xué)？而只能是過渡？

2、如果是按相對(duì)就近原則劃分的話，為什么離學(xué)校更近的藍(lán)莓苑、青云苑不能長(zhǎng)期就讀，而距離更遠(yuǎn)的萬家城卻可以？

3、去年，市長(zhǎng)信箱曾回復(fù)業(yè)主：陽光城尚東灣屬于長(zhǎng)塘里陽光小學(xué)和長(zhǎng)沙市一中雨花新華都學(xué)校的配套樓盤，可以根據(jù)房產(chǎn)證，按照相關(guān)政策申請(qǐng)就讀，雨花區(qū)教育局公布的“學(xué)區(qū)劃分”是否與市長(zhǎng)信箱回復(fù)相違背？

4、作為配套樓盤業(yè)主的孩子，為什么只能在學(xué)校過渡？而不是配套樓盤的至雅大廈和至雅小玲家園的孩子，卻能夠長(zhǎng)期就讀呢？

在當(dāng)天的節(jié)目中，《為民熱線》把情況反映到了雨花區(qū)教育局陽光服務(wù)熱線，4月16日下午，雨花區(qū)教育局基礎(chǔ)教育科一位姓肖的工作人員給《為民熱線》進(jìn)行了問題回復(fù)。

第一、對(duì)于業(yè)主們最為介意的“暫時(shí)過渡”問題，回復(fù)說：“業(yè)主們糾結(jié)的‘暫在此過渡’，其實(shí)是為了業(yè)主考慮。暫時(shí)過渡，實(shí)際上就是可以入讀。首先，你今年入學(xué)沒有任何問題；

第二，你往后入學(xué)，即便是學(xué)區(qū)調(diào)整，也是越調(diào)越近，等距離更近的其他長(zhǎng)塘里品牌學(xué)校建成就可以調(diào)過去，這對(duì)于業(yè)主來說是利好。目前，開發(fā)商的承諾是長(zhǎng)塘里二小于2021年7月前建成，交付雨花區(qū)教育局，教育局會(huì)全力確保9月份正式開學(xué)。開發(fā)商現(xiàn)在遞交了一個(gè)申請(qǐng)，這個(gè)樓盤規(guī)模相當(dāng)大，要根據(jù)3個(gè)新學(xué)校的布局和周邊樓盤的戶數(shù)，相應(yīng)的劃分好學(xué)區(qū)。雨花區(qū)教育局會(huì)出具一個(gè)書面的回復(fù)，發(fā)到售樓部、物業(yè)，都會(huì)有公示，本月之內(nèi)就會(huì)出來。業(yè)主們的擔(dān)心目前來看是沒有必要的。”

另外，對(duì)于距離更遠(yuǎn)的“萬家城”和不是配套樓盤的“至雅大廈”、“至雅小玲家園”為什么能被劃入學(xué)區(qū)范圍，工作人員也給出了解釋：

學(xué)區(qū)劃分有歷史沿革的問題，原來最開始的時(shí)候，入住率不是很高，有些學(xué)區(qū)是能夠接受一些樓盤的，像萬家城比他們先交付，你不能把已經(jīng)劃進(jìn)來的“踢”出去。另外，村民拆遷時(shí)可能有過相關(guān)承諾。更何況，長(zhǎng)塘里陽光二小、三小配建之后，這些業(yè)主們確實(shí)離那里會(huì)更近，孩子今后入學(xué)到那里會(huì)更加方便。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說，這些小區(qū)業(yè)主子女的入讀和陽光城業(yè)主們子女的就學(xué)并不產(chǎn)生矛盾沖突。