2012年,長沙市望城區(qū)的李先生與天津某工程機(jī)械公司簽訂產(chǎn)品買賣合同,從該公司購買了型號46米和52米的兩輛泵車,共計(jì)640萬元。貨款由李先生向銀行貸款,機(jī)械公司作為擔(dān)保。2015年,李先生因資金緊張出現(xiàn)貸款逾期,經(jīng)雙方協(xié)商,李先生將46米泵車移交機(jī)械公司,并約定2016年8月之前支付拖欠的款項(xiàng),并取回泵車。

被強(qiáng)行拖走泵車后,李先生向長沙市望城區(qū)人民法院起訴,要求該公司償還車輛。
案件審理過程中,被告辯稱,因?yàn)槔钕壬馄诘男袨,才?dǎo)致作為擔(dān)保方的公司被銀行扣劃了款項(xiàng),向李先生追償無果后,才采取了強(qiáng)制手段。

法官表示,機(jī)械公司扣押泵車時(shí),很容易引發(fā)交通事故,甚至引起危害公共安全的事件發(fā)生。這樣的行為不合理也不合法,而李先生通過貸款,已經(jīng)向機(jī)械公司全額支付了貨款,取得車輛所有權(quán),機(jī)械公司無權(quán)扣押車輛。

長沙市望城區(qū)人民法院判決后,機(jī)械公司不服,向長沙市中級人民法院上訴,最終也被駁回了上訴請求。

法官表示,下個(gè)月施行的《民法典》1177條的規(guī)定,對自助行為作出了明確的說明,在情況緊迫的情況下,權(quán)利人可以采取但不包括限制人身自由、扣押財(cái)產(chǎn)等一些合理手段,維護(hù)自身的合法權(quán)益,但機(jī)械公司因?yàn)槭侄尾缓戏、超過合理限度,侵犯了李先生的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),還可能威脅公用安全,構(gòu)成刑事犯罪。

本案審理判決過程中,法院認(rèn)定機(jī)械公司屬于過度自助行為,應(yīng)當(dāng)返還扣押的車輛。


法官介紹,目前,我國法律對自助行為并無明確規(guī)定,司法實(shí)踐中,裁判者對自助行為的合法性認(rèn)定也不同,導(dǎo)致同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。民法典施行后,自助行為被明確說明,這將更好的保護(hù)權(quán)利人的合法利益,防止追償無門的情況發(fā)生。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。