今年來(lái)，股市持續(xù)升溫，5月27日上證指數(shù)收于4941.71點(diǎn)，上漲30.82點(diǎn)，漲幅0.63%，市民股市淘金的熱情有增無(wú)減。

　　“90后”小鮮肉入市，白領(lǐng)上班查看股市行情，各路“股神”登臺(tái)亮相……與股票有關(guān)的新聞層出不窮。有一個(gè)問(wèn)題不可避免地?cái)[在了股民面前：在婚姻亮起紅燈的家庭分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，賬戶里的股票應(yīng)該怎么分？5月27日，記者梳理了中國(guó)裁判文書網(wǎng)上2014年、2015年湖南省內(nèi)20份涉及到股票分割的離婚糾紛法院裁判文書，或許對(duì)一些股民有借鑒意義。

　　案例一 女方得股票一半補(bǔ)償金

　　一份由長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院于2014年做出的二審判決書顯示，在上訴人曹某與被上訴人梁某的離婚糾紛中，一審法院對(duì)曹某名下股票進(jìn)行分割，法院判決股票和賬戶資產(chǎn)歸曹某所有，由曹某補(bǔ)償梁某股票市值的一半。長(zhǎng)沙中院二審維持原判。

　　案件一審過(guò)程中，曹某稱其在證券公司的股票是賣掉一處房產(chǎn)（事后法院查明該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)）后用房款購(gòu)買，這筆資金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。梁某認(rèn)為曹某在婚姻中有過(guò)錯(cuò)，且有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)不分或少分。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)詢問(wèn)梁某關(guān)于曹某在證券公司的股票如何處置，梁某表示自己要求分得現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　對(duì)于曹某名下的股票，原審法院按照公平合理方便生活的原則予以分割：曹某在證券公司開(kāi)立的賬戶下的資產(chǎn)，梁某、曹某各分得50%�？紤]到股票的實(shí)際操作情況，該資金賬戶中的股票和資金余額應(yīng)當(dāng)歸曹某所有，由曹某另補(bǔ)償75萬(wàn)元給梁某（曹某名下的股票總市值約150萬(wàn)元）。

　　二審法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的分割并未提出異議，原審法院的做法無(wú)顯失公平的情形。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，在20份離婚糾紛法院裁判文書中，男女雙方平分股票的案件占到接近一半。

　　案例二 按離婚協(xié)議分割股票

　　在20份裁判文書中，人民法院以雙方約定作為財(cái)產(chǎn)分割依據(jù)的比例也很高。一份2015年由邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院做出的二審判決，以離婚協(xié)議為依據(jù)，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

　　法院查明，原告周某與被告徐某上中學(xué)時(shí)相識(shí)，后雙方自愿建立戀愛(ài)關(guān)系，1995年雙方登記結(jié)婚，育有一兒一女。周某與徐某婚后的主要生活來(lái)源為周某在外的工作收入，徐某則以在家打理家務(wù)及管理周某的經(jīng)濟(jì)收入為主。

　　由于周某與徐某長(zhǎng)期分居及雙方的性格差異等原因，造成夫妻常為家庭瑣事及小孩教育問(wèn)題發(fā)生矛盾，最后導(dǎo)致矛盾不可調(diào)和。2011年，徐某與周某協(xié)議離婚，雙方對(duì)此前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行了清算和分配。根據(jù)兩人在2011年的約定，夫妻對(duì)股票也進(jìn)行了分割，其中周某分得股票12.1萬(wàn)元，徐某分得股票12.5萬(wàn)元。

　　邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院的二審判決，在財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上，采用了周某與徐某在2011年的離婚協(xié)議內(nèi)容，周某和徐某按離婚協(xié)議分割了股票。

　　案例三 股票數(shù)額為0未獲支持

　　有兩份判決書顯示，要么因原告的證據(jù)不足，要么經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)股票數(shù)額為0，均未對(duì)股票進(jìn)行分割。

　　2014年8月，郴州市北湖區(qū)人民法院受理了原告吳某訴被告王某離婚糾紛一案，原告吳某要求法院判決與被告王某離婚，并要求分割被告存于某公司的集資款及利息。被告王某進(jìn)行了抗辯，并提供了多份證據(jù)，其中包括銀行證券買入、基金認(rèn)購(gòu)委托單復(fù)印件，上列委托單體現(xiàn)原告炒股的金額為17萬(wàn)元，擬證明原告炒股的事實(shí)。

　　后經(jīng)法院查詢，原告在中信建投證券公司的股票資金余額為0，無(wú)個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品。

　　另一案件與上述案件有相似之處。2014年，江某向長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院起訴張某，要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某在庭審中提交了夫妻共同財(cái)產(chǎn)明細(xì)，其中包括兩處房產(chǎn)和江某購(gòu)買的價(jià)值10.16萬(wàn)元的股票。

　　判決書顯示，因缺乏證據(jù)，張某要求分得股票的請(qǐng)求未得到法院的支持。

　　律師說(shuō)法 婚前買的股票離婚時(shí)如何分割？

　　離婚時(shí)股票如何分割？湖南金州律師事務(wù)所朱波杰律師婚姻家事團(tuán)隊(duì)對(duì)此進(jìn)行了分析。

　　對(duì)于股票這種財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式，婚后買入的股票，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種情況的爭(zhēng)議性較小。對(duì)于婚前買入的股票，離婚時(shí)如何分割則需要根據(jù)具體情況而定。

　　一、如果是婚前買入的股票自始至終沒(méi)有操作，僅僅依靠大盤走勢(shì)而為，此種情況屬于夫妻一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的自然增值，當(dāng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　二、現(xiàn)實(shí)中股票這種特殊的財(cái)產(chǎn)形式，不進(jìn)行操作的可能性極少，這就無(wú)形中花費(fèi)了個(gè)人的時(shí)間精力，而又因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的人身屬性，炒股是花精力去經(jīng)營(yíng)的行為，由此帶來(lái)的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚分割時(shí)，除去個(gè)人先前投入的原始股金外，其他收益歸屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割為妥。

　　三、至于遇到婚后共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，在股票操作中無(wú)法區(qū)分盈虧收益等情況，離婚時(shí)，主張為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的配偶一方應(yīng)舉證予以證明，否則將承擔(dān)舉證不能的后果。即：無(wú)相反證據(jù)證明為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理�！�