從姐妹情深到對(duì)薄公堂

吳窮，出生在北京一個(gè)普通家庭，姐姐吳玲，比她大五歲。在吳窮的童年記憶里，兩姐妹感情很好，一家人其樂(lè)融融。

不幸的是， 1990年吳家發(fā)生了突如其來(lái)的變故。當(dāng)時(shí)吳窮11歲，父親突然因病去世了。之后的時(shí)間里，一直是母親一人將姐妹倆撫養(yǎng)長(zhǎng)大。

到了2005年，姐妹倆長(zhǎng)大了，姐姐吳玲32歲，已經(jīng)結(jié)婚生子。妹妹吳窮26歲，工作穩(wěn)定。56歲的母親張梅珍也已退休，喜歡到處游玩。

誰(shuí)也沒(méi)想到，就在這時(shí)，第二次家庭變故打破了吳家好不容易穩(wěn)定下來(lái)的平靜生活。

2005年9月，母親張梅珍到醫(yī)院做常規(guī)CT檢查，但在檢查過(guò)程中，她突然出現(xiàn)了嚴(yán)重的過(guò)敏反應(yīng)，心跳、呼吸驟停。

幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)搶救，母親從生死線上掙扎了回來(lái)。 但不幸的是，母親從此成了重度昏迷的植物人。

母親突發(fā)意外，按說(shuō)姐妹倆應(yīng)該互相幫助，共渡難關(guān)。但實(shí)際情況卻是，母親臥床的幾年里，姐妹倆經(jīng)常因房子、協(xié)議和照顧母親爭(zhēng)吵，摩擦不斷。

吳窮稱一開(kāi)始她想和姐姐協(xié)商解決，兩家人也在微信建了群。直到2016年7月份，姐姐在微信里發(fā)了告別信，指出“38年我們倆的這些情誼，到今天這一刻就停止了，如果覺(jué)著有房子、車子等糾紛，就去走訴訟程序以及仲裁……”

從信里看到姐姐的決絕態(tài)度后，吳窮決定打官司。2016年年底，昔日姐妹情深的兩個(gè)人最終走向了法庭。

因房子引發(fā)官司

一直以來(lái)，姐妹倆最大的矛盾是位于北京市通州區(qū)格林小鎮(zhèn)的房子的歸屬。妹妹起訴姐姐搬離房子，姐姐后反訴應(yīng)將房子過(guò)戶到自己名下。

吳窮稱這是她2008年準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)購(gòu)買的婚房，首付是她付的，貸款由她承擔(dān)，房本上也清清楚楚寫著她一個(gè)人的名字。

但是，在法庭上姐姐吳玲反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)于格林房產(chǎn)她有出資。她拿出了一份2012年和妹妹簽下的協(xié)議，第一頁(yè)明確記載著對(duì)這套房產(chǎn)，吳玲出資22萬(wàn)，吳窮和母親分別出資50萬(wàn)和41萬(wàn)。

除此之外，法庭上姐妹倆各自提交了一些資金的往來(lái)流水，但究竟用于什么，兩人說(shuō)法不一。

姐姐吳玲說(shuō)，這些年沒(méi)少給妹妹打錢，搬到了格林房產(chǎn)居住后，每個(gè)月也固定給妹妹打款用以還貸，前前后后共轉(zhuǎn)給妹妹113萬(wàn)。

對(duì)于姐姐的說(shuō)法，吳窮并不認(rèn)可，她說(shuō)因?yàn)槟赣H生病住院花錢，姐姐會(huì)給她轉(zhuǎn)賬貼補(bǔ)家用。還有2010年因?yàn)榻o父親買墓地，花了十幾萬(wàn)，后來(lái)姐姐給她轉(zhuǎn)過(guò)8萬(wàn)元。

吳窮稱在法庭上，姐姐竟然把這些轉(zhuǎn)賬，都算作對(duì)房子的投資她不能接受。

一份換房協(xié)議

法庭上姐妹倆的爭(zhēng)議除了資金轉(zhuǎn)賬緣由外，還涉及一份換房協(xié)議。也就是說(shuō)，兩人糾紛房產(chǎn)不止格林小鎮(zhèn)這一套房，還與母親單位的分房有關(guān)。

2007年，母親張梅珍出事兩年后，她原來(lái)的單位開(kāi)始福利分房，通知符合條件的職工許諾繳納一定金額就可分配地處北京光明橋的房產(chǎn)一套。

病床上的張梅珍也在名單里，家人合計(jì)后覺(jué)得這是件好事，就用張梅珍的存款，替她繳納了40萬(wàn)元。2015年房子又通知繳了一次款，金額56萬(wàn)元，至此這套房子已經(jīng)繳款96萬(wàn)。

由于吳窮沒(méi)有如期結(jié)婚，格林小鎮(zhèn)的婚房就一直空著。2012年姐姐提出想要居住，吳窮也答應(yīng)了。隨后，姐姐花了20萬(wàn)裝修后搬進(jìn)了妹妹名下的格林小鎮(zhèn)。

不久后，姐姐提出想長(zhǎng)期居住，為了穩(wěn)定，提議和妹妹簽一份協(xié)議，對(duì)格林小鎮(zhèn)和母親單位的分房做一個(gè)約定。

協(xié)議約定， 如果光明橋房產(chǎn)能預(yù)期分配的話，那么姐姐吳玲再支付給妹妹50萬(wàn)元，通州的這套格林房產(chǎn)就過(guò)戶到姐姐名下，而吳窮則獨(dú)立享有母親單位分的光明橋房產(chǎn)。

在姐姐的促成下，雙方簽了協(xié)議。但后來(lái)，吳窮得知，母親這套待分配的房產(chǎn)，屬于軍隊(duì)安置房，性質(zhì)和格林房產(chǎn)商品房的性質(zhì)完全不同，將來(lái)不能上市交易。

感覺(jué)被姐姐欺騙了，吳窮隨后要求吳玲返還格林房產(chǎn)。而姐姐則稱，自己前前后后支付給了妹妹一百多萬(wàn)，現(xiàn)在要求返還房產(chǎn)自然不能接受，并且還要求按照協(xié)議履行，房子應(yīng)該過(guò)戶到自己名下。

爭(zhēng)議難平，官司難斷

就這樣，姐妹倆斷斷續(xù)續(xù)打了三年的官司。

除了對(duì)于協(xié)議和房子有爭(zhēng)執(zhí)外，法庭上吳窮還提出十幾年來(lái)姐姐對(duì)母親的照顧太少，太不公平。

吳窮說(shuō)，這些年來(lái)，大到給母親調(diào)換病房，小到買各類必需品，都是她跑前跑后，而姐姐一年僅來(lái)過(guò)三次。

但姐姐吳玲則認(rèn)為，吳窮在照顧母親，同時(shí)也掌管著母親的錢。由于當(dāng)年醫(yī)院救治存在過(guò)錯(cuò)，2012年醫(yī)院一次性賠償了母親125萬(wàn)元，再加上母親的存款、工資，加一起不是個(gè)小數(shù)目，怎么花的，還剩多少，她不知道。

吳窮回應(yīng)，母親的錢款付完光明橋房款和治療護(hù)理費(fèi)，幾乎所剩無(wú)幾，多出來(lái)的花銷還需自己補(bǔ)貼。而且，多年來(lái)沒(méi)日沒(méi)夜照顧母親，再加上官司纏身，日子過(guò)得非常艱難。

妹妹起訴姐姐歸還房子，姐姐反訴妹妹履行協(xié)議過(guò)戶房子。姐妹倆的官司經(jīng)過(guò)法庭一年的審理，終于有了結(jié)果。

法院認(rèn)為，姐妹倆簽下的協(xié)議載明，對(duì)于涉訴的格林房產(chǎn)，母親張梅珍、吳玲、吳窮各出資41萬(wàn)、22萬(wàn)、50萬(wàn)，那么房屋應(yīng)為三人共有，既然是共有，那姐姐要求把房產(chǎn)變更到自己名下，妹妹要求姐姐騰退都不能成立，法院駁回了姐妹雙方的訴求。

一審判決之后，吳窮提起上訴。因?yàn)榻忝脗z各執(zhí)一詞，法官感覺(jué)到有些棘手，但最終認(rèn)為應(yīng)該從姐妹簽下的協(xié)議出發(fā)。

2017年11月，北京市第三中級(jí)人民法院，作出終審判決，維持原判，但是糾正了一審法院，認(rèn)定格林房屋三人共有的這一情況，就是說(shuō)這份協(xié)議，是姐妹倆的真實(shí)意思表示。所以協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)兩人是有約束力的。

官司打了三年，收了好幾份判決書，對(duì)于最終的這個(gè)結(jié)果，吳窮并不滿意。

2018年3月，吳窮再次來(lái)到通州區(qū)馬駒橋法庭立案。這一次，她主張姐妹倆在2012年簽下的歸屬協(xié)議無(wú)效。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，又回到了原點(diǎn)。

法律可以明辨是非，

可以定分爭(zhēng)執(zhí)，

但無(wú)法彌合親情裂痕，

無(wú)法重回昔日光陰。