劉先生是開滴滴車的司機(jī)，去年7月2號，他在市區(qū)越秀北路接了一個(gè)客人，結(jié)果車子一動就撞了。

劉先生：碰到護(hù)欄了，護(hù)欄倒了嘛，又砸到人家車了。那一天跑了幾單，反正那天是第一天跑。

劉先生自稱當(dāng)天是他第一次開滴滴車，但是就碰到了這樣的事情，對方是輛寶馬，大燈被撞壞，交警隨后趕到現(xiàn)場。

南湖區(qū)人民法院 審判員 陳前：經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某是負(fù)事故的全部責(zé)任。

寶馬車被送去修，修車費(fèi)高達(dá)7600多，對方保險(xiǎn)公司墊付之后，找劉先生的保險(xiǎn)公司，人保財(cái)險(xiǎn)賠償，不過人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)過調(diào)查以后，卻不同意付錢。

南湖區(qū)人民法院 審判員 陳前：遭到了保險(xiǎn)公司的拒絕，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，當(dāng)時(shí)劉某是在開這個(gè)滴滴，接滴滴的單子，他們認(rèn)為，按照他們商業(yè)險(xiǎn)的條款，商業(yè)險(xiǎn)的部分是拒賠的。

而劉先生認(rèn)為，自己的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，一共交了五千多的保費(fèi)，現(xiàn)在出了事故，修車費(fèi)肯定是要人保財(cái)險(xiǎn)公司來出的，雙方協(xié)商不好，于是對方寶馬車的那家保險(xiǎn)公司就把劉先生和他投保的人保財(cái)險(xiǎn)公司都告上了法院。

法院審理認(rèn)為，雖然劉先生買了保險(xiǎn)，但是這部車是家用私家車，出事故的時(shí)候，劉先生是在開滴滴，是把私家車當(dāng)營運(yùn)車輛在用，所以明顯違反車輛本身的用途。

南湖區(qū)人民法院 審判員 陳前：依據(jù)保險(xiǎn)法的第五十二條，如果當(dāng)事人改變了車輛的使用性質(zhì)，車輛的危險(xiǎn)程度就會顯著增加，這種情況下，保險(xiǎn)公司是可以拒賠的。

最終法院判定，除了交強(qiáng)險(xiǎn)的850塊由保險(xiǎn)公司支付，剩下的錢都要劉先生自己出錢來賠。記者了解到，判決生效之后，劉先生已經(jīng)支付了修車費(fèi)，而且他也不再開滴滴了。