杭州自如的“甲醛門”事件

讓大家對于長租公寓的空氣質(zhì)量問題

打上了大大的問號

不僅是杭州

我們欄目近期也持續(xù)報道了多起

因為租住長租公寓

身體出現(xiàn)不適的情況

然而令人感到疑惑的是

出現(xiàn)問題后，自如往往會出具

所謂檢測合格的證明

那么，問題到底是出在哪？

這份自如提供的檢測報告

具不具有權(quán)威性嗎？

王女士和楊女士從上個月初開始就租了自如的房子，但是自打住進去以后，兩人陸續(xù)出現(xiàn)了頭暈、喉嚨不適的癥狀，此前，自如也對這間疑似甲醛房進行了第一次檢測。從當(dāng)時的檢測報告來看，結(jié)果全部達標(biāo)。

無獨有偶，楊女士也是自如的租戶，搬進新家沒多久，她也出現(xiàn)頭痛、頭暈的癥狀。隨后，楊女士自己找了一家有CMA資質(zhì)的檢測公司，結(jié)果發(fā)現(xiàn)檢測結(jié)果不合格。

了解到相關(guān)情況后

深圳市稽查局展開了調(diào)查

明明白白給公眾一個真相！

斯凱希環(huán)�？萍加邢薰�司，為自如公司的出租房做房屋空氣治理，以及出具相關(guān)報告的第三方公司。當(dāng)執(zhí)法人員要求查看他們?yōu)樽匀玳_出的檢測報告時，公司負(fù)責(zé)人則表示，他們暫時沒有找到留底信息，報告真實性有待進一步核實。

經(jīng)現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)斯凱希公司不具有CMA認(rèn)證資質(zhì)。盡管該公司辯解稱“該份報告屬于自檢性質(zhì)，不屬于商業(yè)性檢測業(yè)務(wù)范圍”。

但是，執(zhí)法員發(fā)現(xiàn)自檢報告記載的內(nèi)容包括檢測標(biāo)準(zhǔn)、檢測數(shù)據(jù)、檢測結(jié)論等信息。因此，執(zhí)法人員認(rèn)定斯凱希公司出具的報告起到了證明室內(nèi)空氣質(zhì)量的作用，屬于檢測檢驗范圍，而這必須具備CMA資質(zhì)。

由于斯凱希環(huán)�？萍脊�司沒有相應(yīng)檢測資質(zhì)，對于此前受自如委托出具的空氣檢測報告的數(shù)據(jù)的真實性，暫無法進行核實。目前，深圳市市場稽查局已對斯凱希公司涉嫌無資質(zhì)出具檢測結(jié)論立案調(diào)查。

同時，稽查局責(zé)令自如公司不得委托無資質(zhì)機構(gòu)檢測空氣質(zhì)量，不得使用非正規(guī)檢測數(shù)據(jù)誤導(dǎo)消費者。

近期，長租公寓室內(nèi)空氣甲醛超標(biāo)的問題頻發(fā)，引發(fā)熱議。究其原因，其一是長租公寓屬于新興行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和行業(yè)自律相對滯后。室內(nèi)空氣質(zhì)量的國家標(biāo)準(zhǔn)不能完全適應(yīng)現(xiàn)實的需要。

我國室內(nèi)空氣檢測依據(jù)是2002年頒布實施的《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)屬于推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)，缺乏強制力。

另外，部分長租企業(yè)出于自身短期利益考慮，采用劣質(zhì)建材，壓縮空置期，忽視租客人身健康。

執(zhí)法人員表示，家具產(chǎn)品甲醛不達標(biāo)是室內(nèi)空氣甲醛超標(biāo)的重要原因，一直以來，他們有依法履行相關(guān)工作職能，開展家具等產(chǎn)品質(zhì)量抽檢，下一步他們也將繼續(xù)加大檢查力度。

同時，進一步規(guī)范持有CMA認(rèn)證資質(zhì)的機構(gòu)，對于無證機構(gòu)從事檢測業(yè)務(wù)的，將依法從嚴(yán)查處。另外，也會針對長租公寓開展格式合同審查，對“霸王條款”依法查處。