稱閨蜜扮4角色詐騙百余萬

李安琪和張馨月是一對(duì)海歸90后，兩人年齡相仿，同在澳洲留學(xué)，彼此相識(shí)8年，因此感情親密。在兩人的微信聊天記錄中，李安琪曾說：“好到經(jīng)常在一起，可以說無時(shí)無刻不在一起�！睆堒霸乱舱f過：“說句掏心窩子的話，你在我心里，比我姐都重要�！�

這份閨蜜的感情在2016年3月28日走到盡頭。張馨月報(bào)警稱被李安琪假扮算命大師詐騙150萬元。

張馨月報(bào)案稱，2015年底，李安琪跟她說，認(rèn)識(shí)了一個(gè)香港的算命大師，可以通過水晶擺陣的方式算命，她就相信了。張馨月通過支付寶給李安琪轉(zhuǎn)了3000元，李安琪幫她轉(zhuǎn)交給了算命大師，隨后李安琪給了她一個(gè)水晶手串。

2016年1月，李安琪將算命大師的微信號(hào)告訴張馨月，讓她跟大師聊天。

張馨月見到算命大師把她家人的情況說得非常準(zhǔn)，便對(duì)這個(gè)大師十分信任。大師稱她家人有難，要她支付救命錢，于是她就通過微信、支付寶等轉(zhuǎn)賬方式給錢。

后來李安琪又給張馨月介紹了一位男朋友“袁灝宇”及其妹妹。但張馨月從來沒有與這名“男朋友”見過面、打過電話，甚至也沒有與對(duì)方語音、視頻通話過。

2016年3月的一天，張馨月跟李安琪、算命大師、男朋友聊天時(shí)，李安琪給她回復(fù)時(shí)穿幫了，她才發(fā)現(xiàn)這些人全是李一人在操作，隨后李安琪承認(rèn)了以四個(gè)人身份，在微信上與她交談。

張?jiān)旅枋觯�李安琪承認(rèn)騙了她，第二天退還她60萬元，并承諾于3月27日晚之前，將錢全部退給自己。她等到27日，再跟李安琪聯(lián)系，對(duì)方不接她電話，發(fā)微信也不回復(fù)。

北京信諾司法鑒定所在此案中出具了鑒定意見書，據(jù)材料顯示，3月24日當(dāng)天，李安琪說：“我還給你六十萬了月月�！�

之后的聊天記錄已是3月27日，張馨月幾次發(fā)微信催促還錢。但卷宗材料顯示，這一天李安琪沒有回復(fù)過。

28日凌晨2時(shí)45分，張馨月發(fā)了最后一條微信：“一直到現(xiàn)在我都還沒報(bào)警。作為曾經(jīng)的好朋友，我真的盡了所有努力。證據(jù)是消滅不掉的。那咱們一切交給法律吧……”

當(dāng)日，張馨月向警方報(bào)了案。

但李安琪對(duì)此聊天記錄不予以認(rèn)可，認(rèn)為完全是張馨月編造出來的。李安琪的辯護(hù)律師認(rèn)為不能排除張馨月編造的嫌疑。

詐騙罪成立一審判10年

北京市西城區(qū)人民檢察院于2017年1月22日向北京市西城區(qū)人民法院提起公訴。

檢方指控被告人李安琪于2015年11月至2016年3月間，利用微信虛構(gòu)“臧詩琪”、“袁灝宇”、“盛灝琦”等人與張馨月交流并取得其的信任，同時(shí)謊稱認(rèn)識(shí)一名香港算命大師，并利用微信虛構(gòu)大師助理“sunnie何[命里]”，以購買并佩戴水晶配飾、請(qǐng)算命大師做法事等方法可以為張馨月及其父母、“袁灝宇”、“盛灝琦”及其父母消災(zāi)轉(zhuǎn)運(yùn)、保佑平安等為由，騙取張?jiān)氯嗣駧殴灿?jì)129萬余元。

2016年3月24日張馨月發(fā)現(xiàn)被騙，要求李安琪還款并賠償相關(guān)損失，李安琪遂于當(dāng)天歸還張馨月人民幣59.5萬元。2016年3月28日，張馨月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年4月5日，民警在北京市朝陽區(qū)某公寓將李安琪抓獲歸案。2016年4月27日，被告人李安琪的母親代李安琪歸還80萬元。

2017年12月28日，北京市西城區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告人李安琪犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣1萬元。

一審判決書顯示，被害人張馨月手機(jī)內(nèi)存有個(gè)人隱私，不能向公安機(jī)關(guān)提供，證據(jù)材料為自行打印。同時(shí)，偵查員曾誤操作將被告人李安琪手機(jī)內(nèi)的商業(yè)信息刪除

法院在判決中還指出，本案電子證據(jù)在提取過程中有瑕疵，但經(jīng)過公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正及說明，可以進(jìn)行合理解釋，具有相應(yīng)的證據(jù)能力，予以認(rèn)定。

判決后，李安琪提出上訴。

辯方稱證據(jù)不足應(yīng)無罪

一審時(shí)，李安琪當(dāng)庭辯稱其沒有通過微信虛構(gòu)他人騙取張馨月錢財(cái)，其與張馨月之前存在經(jīng)濟(jì)糾紛。李安琪的辯護(hù)律師則認(rèn)為，本案中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)材料及鑒定意見為非法證據(jù)，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，依法應(yīng)予排除；被告人李安琪長期從事海外代購業(yè)務(wù)，并根據(jù)張馨月的要求頻繁為其代購奢侈品，雙方之間存在經(jīng)濟(jì)往來基礎(chǔ)。

上訴期間，李安琪的辯護(hù)人北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師徐昕、肖之娥認(rèn)為，將對(duì)李安琪做無罪辯護(hù)。

辯護(hù)人指出，一審認(rèn)定李安琪虛構(gòu)并冒充三人，證據(jù)嚴(yán)重不足。如果李安琪用4個(gè)微信號(hào)同一時(shí)期與同一人交流，需要不斷切換微信號(hào)，或使用微信分身等軟件，手機(jī)和騰訊的微信系統(tǒng)應(yīng)該留有大量痕跡，而不能僅憑口供定案。同時(shí)，李安琪的口供也存在諸多矛盾，且張馨月提供的聊天記錄中存在前后矛盾。

辯護(hù)人還認(rèn)為，作為一審定案關(guān)鍵的聊天記錄和鑒定意見中，張馨月的手機(jī)至今沒有提交調(diào)取證據(jù)，其提供的聊天記錄是張馨月自行打印、截屏、錄制的，證據(jù)來源不明。張馨月提交的聊天記錄，與辯護(hù)人導(dǎo)出的結(jié)果明顯不同，與鑒定附件內(nèi)容有差別，且內(nèi)容多處不符合邏輯常識(shí)，并與其他證據(jù)存在矛盾。

被害人提供的聊天記錄證據(jù)（上）與辯護(hù)人調(diào)取的聊天記錄證據(jù)（下）存在出入，缺少了“微信號(hào)”一欄

此外，辯護(hù)人指出，李安琪與張馨月之間存在大量的經(jīng)濟(jì)往來，張馨月至今還欠李安琪的錢。

同時(shí)，李安琪供述中稱，蘋果手機(jī)主要用于冒充算命大師和張馨月聊天，但鑒定意見中沒有提取到算命大師“sunnie何”登錄的信息，也沒有提取到張馨月與“sunnie何”的聊天記錄。而且李安琪也無法說出“sunnie何”的賬號(hào)。張馨月男友袁灝宇“kou271502(yhy)”賬號(hào)則被人注銷，李安琪被羈押，無法進(jìn)行此操作。若注銷該賬號(hào)則需要知曉微信密碼，且解綁相應(yīng)APP和網(wǎng)站，并結(jié)清財(cái)產(chǎn)。李安琪不知道微信賬號(hào)密碼，無法完成這項(xiàng)操作。說明該賬號(hào)有他人使用。辯護(hù)人認(rèn)為，這些證據(jù)可以證明李安琪無罪。

二審駁回原判要求重審

2018年9月14日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出判決，撤銷北京市西城區(qū)人民法院一審刑事判決。將本案發(fā)回北京市西城區(qū)人民法院重新審判。

北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被害人張馨月與李安琪之間錢款往來原因、數(shù)額及微信記錄與案件事實(shí)的認(rèn)定具有直接的關(guān)聯(lián)性，有進(jìn)一步核實(shí)的必要；且根據(jù)本院在審理期間的核實(shí)情況，上述證據(jù)有進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)的可能；另，鑒于上訴人及辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定存在重大異議，辯護(hù)人在本院審理期間多次提供大量證據(jù)，為充分保障上訴人的辯護(hù)權(quán)，使辯護(hù)人在本院審理期間多次提供大量證據(jù)，為充分保障上訴人的辯護(hù)權(quán)，使辯護(hù)人有充分的時(shí)間調(diào)取、補(bǔ)充、完善證據(jù)，同時(shí)司法機(jī)關(guān)也需要時(shí)間對(duì)辯護(hù)人提供的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)、查證。

二審宣布重審后，李安琪的母親曾希望在庭上與女兒短暫交流，但被法院駁回。法官稱，接下來可以去看守所會(huì)面，法庭上不允許交談。

李安琪的母親及辯護(hù)律師徐昕稱，下一步將向法院申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｒ呀?jīng)身患癌癥的李母表示，希望女兒早日重獲自由。