年邁的父親

在浴室洗澡時(shí)

不幸被熱水燙傷后身亡

江蘇淮安金湖張女士

氣憤之下

將浴室老板告上了法庭

這究竟是怎么回事?

2017年12月10日，她86歲的父親張某，午飯后獨(dú)自去附近的浴室洗澡，但她怎么也沒(méi)想到，一個(gè)多小時(shí)后，突然接到浴室老板的電話，稱父親張某在洗澡時(shí)不慎跌入了熱水池。

事發(fā)浴室為老式傳統(tǒng)浴室，分熱水池和洗浴池，熱水池水溫很高，不能直接進(jìn)入洗浴，現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，張某當(dāng)時(shí)先在熱水池泡腳，但幾分鐘后，他們發(fā)現(xiàn)老人滑入了熱水池內(nèi)，趕緊和浴室老板陳先生一起對(duì)張某進(jìn)行施救。

張女士?jī)鹤樱骸拔彝夤�自己說(shuō)，要死也要死在家里…… 包車(chē)回來(lái)一個(gè)小時(shí)左右，老人就去世了”。老人的突然離世，讓張女士悲痛不已。張女士認(rèn)為，浴室老板未將不能直接洗浴的熱水池覆蓋，致使老人不慎掉入熱水池后燙傷身亡，對(duì)老人的死負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但當(dāng)張女士和兒子找到浴室索要賠償時(shí)，卻遭到了拒絕。

陳先生說(shuō)，他拒絕了對(duì)方提出的30萬(wàn)賠償金的要求。經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的調(diào)解，他已經(jīng)支付過(guò)張女士31000元的喪葬費(fèi)。此外，張女士只是張某的養(yǎng)女，雙方未辦理過(guò)收養(yǎng)登記，不構(gòu)成合法的養(yǎng)父女關(guān)系，因此，張女士根本無(wú)權(quán)向他索要賠償。

因?yàn)殡p方對(duì)于賠償問(wèn)題

無(wú)法達(dá)成一致

張女士便將陳先生起訴到法院

針對(duì)陳先生提出的張女士并非死者近親屬，不是本案適格主體的問(wèn)題，法官到張某所在的村委會(huì)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查取證。

“我國(guó)的《收養(yǎng)法》是1992年4月1號(hào)實(shí)施的，張某與張女士成立的收養(yǎng)關(guān)系，按年齡算應(yīng)該是60年前。當(dāng)時(shí)《收養(yǎng)法》還沒(méi)有制定實(shí)施�！�法院認(rèn)定，張某和張女士構(gòu)成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。

張某作為完全民事行為能力人，多年來(lái)一直在被告浴室洗澡，對(duì)于熱水池的狀況及危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)是明知的，即使被告未在熱水池上覆蓋隔離物及危險(xiǎn)提示，張某也不應(yīng)當(dāng)靠近，而張某為了燙腳坐到熱水池邊，置自己于危險(xiǎn)境地，同時(shí)，張某年齡大、身體狀況差，不慎落水后不能及時(shí)自救，最終導(dǎo)致被嚴(yán)重燙傷，綜合各方面因素考慮，張某本身具有重大過(guò)錯(cuò)。

作為浴室的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，對(duì)于浴室的顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，被告浴室簡(jiǎn)陋，缺乏一定的安全防護(hù)措施，對(duì)于原告父親的張某的死亡，負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)。

9月3日，金湖縣人民法院對(duì)此案做出一審判決，核定張女士的各項(xiàng)損失合計(jì)為19.9萬(wàn)余元，并酌定被告陳先生承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，除去陳先生已經(jīng)支付的31000元外，陳先生還應(yīng)賠償張女士8000余元。

為保障老年人的安全

保障老年人的合法權(quán)益

年邁老人到公共場(chǎng)所時(shí)

建議家人最好陪在身邊哦