（小區(qū)監(jiān)控視頻）

上面的視頻，是四川省綿陽市一小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控拍下的，視頻中被踢倒的老人是住在小區(qū)二樓的帥國芳，踢倒她的是住在一樓的蔣艾。

這是一個老小區(qū)，街坊鄰居們大都相識，平時和睦相處。發(fā)生這樣的打架事件，是因為幾個月前一起裝修事件。

一樓裝修砸墻，二樓墻體裂縫

住在一樓的蔣艾是2017年年初在小區(qū)里買的房，2月份陸續(xù)開始裝修。住在二樓的帥國芳老人開始并沒有在意，直到后來四樓的住戶提醒她，一樓裝修砸掉了墻體，可能會影響到樓上墻體安全。老人這才仔細看了看自己的房子，發(fā)現(xiàn)兩個臥室有嚴重的裂縫。

之后，樓上的幾家住戶一起到一樓的蔣艾家看了看，發(fā)現(xiàn)一共99平米的房子，有多處墻體被砸掉、改裝，其中包括承重墻。由此帥國芳老人認定她家墻體的裂縫，就是一樓裝修造成的。

究竟是什么導(dǎo)致墻體開裂？

記者來到一樓蔣艾家發(fā)現(xiàn)，與房子原來的裝修對比可以看出，蔣艾把廚房門口的墻砸掉了大半，拓寬了廚房門。對此他解釋說，雖然砸了大半面墻，但他安裝了一根長梁和一根鋼柱做支撐。

另一個改動，是在客廳的承重墻上開了一個通往臥室的門。記者問蔣艾對兩面墻體做這么大改動，有沒有跟鄰居商量，蔣艾說這是自己家裝修的事情，不可能跟鄰居說。而且他覺得自己花錢買的房子，有權(quán)利按自己的意愿裝修。

蔣艾說他雖然改動了墻體，但為了保證安全性，他不僅對墻體做了加固措施，還特意請裝修的工人寫了安全證明。所以他覺得二樓房屋裂縫并不是他裝修造成的，而是由多年前的地震引發(fā)的。

對于蔣艾“二樓裂縫是地震造成”的說法，小區(qū)里的其他居民們都不太認可。說整個小區(qū)只有帥國芳老人一家有裂縫，而且2008年地震時，小區(qū)并沒有受到影響。

樓下裝修砸墻，住在樓上的其他幾位住戶也很擔(dān)心，他們也去找過蔣艾溝通，可蔣艾并沒有采納鄰居的意見，還是繼續(xù)裝修。

誰為裂縫的墻體負責(zé)？

發(fā)現(xiàn)墻體裂縫嚴重性后，住戶們把問題反映給了小區(qū)物業(yè)，物業(yè)工作人員也去規(guī)勸過蔣艾不要隨意改動房屋構(gòu)造，但他并不聽。

隨后，樓上住戶們又把問題反映到了區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局。住建局工作人員了解情況后認為，一樓蔣艾的裝修行為確實違反了相關(guān)法律規(guī)定。

住建局組織了一樓、二樓以及樓上的幾位住戶進行調(diào)解，并簽訂了一份房屋質(zhì)量鑒定協(xié)議，雙方約定在房屋鑒定結(jié)果出來前，一樓住戶的家具不能搬入房內(nèi)。

然而在協(xié)議簽訂的第三天，就發(fā)生了文章開頭那段視頻里的打架事件。蔣艾想把新買的空調(diào)搬到房子里，帥國芳老人知道后，在小區(qū)門口阻止工人和蔣艾的女兒搬空調(diào)。就在老人走回小區(qū)院子時，一直站在旁邊的蔣艾一腳將老人踹倒在地，小區(qū)保安見狀立刻報了警。

帥國芳老人的兒子得知消息后，開車趕回去跟蔣艾廝打起來，被警方及時制止。帥國芳老人因摔倒時受傷，被救護車送到了醫(yī)院。

打架事件發(fā)生后，協(xié)議約定的房屋鑒定沒能做成，住建局再次組織雙方進行調(diào)解，不過這次的調(diào)解，雙方都互不讓步。

鄰里糾紛如何解決？

打架事件兩個月后，一樓蔣艾一家搬進了房子，二樓帥國芳老人則在綿陽市游仙區(qū)人民法院提起訴訟，狀告一樓蔣艾，要求其賠償自己受傷后的各項損失費等1萬多元。

雖然沒人再阻攔蔣艾家搬家具了，可是樓上的鄰居們還是很擔(dān)心，蔣艾家裝修后可能產(chǎn)生的安全問題。

2018年4月，蔣艾對自己的房屋申請了鑒定，鑒定結(jié)論是房屋安全性等級為B級，可以正常使用。

2018年5月30日，游仙區(qū)人民法院進行了一審判決。原被告雙方對老人摔倒受傷各承擔(dān)50%的責(zé)任，接到一審判決書，帥國芳老人和蔣艾都不滿意。隨后帥國芳老人提出上訴。

2018年8月，四川省綿陽市中級人民法院作出二審終審判決。原告帥國芳因采取堵門、拖拽空調(diào)的方法，阻止蔣艾將空調(diào)搬到自己的合法房屋，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告蔣艾作為一名年輕人，采用過激手段暴力對待老年人，沒有盡到克制的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，向帥國芳老人支付醫(yī)藥費等費用4261.94元。

依法行政

積極作為

實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化

是時代的要求

編輯 | 韓昕林

維護 | 宋小軍

主編 | 王秀敏