近日，86版電視劇《西游記》總作曲許鏡清，以侵害作品署名權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，將北京麥田映畫文化傳媒有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴至法院。

許鏡清稱，電影《西游之女兒國篇》未經(jīng)許可在配樂中使用自己的音樂作品《云宮迅音》、《女兒情》。

電影《孫悟空七打九尾狐》和《西游之女兒國篇》系麥田映畫公司和騰訊合作出品。從2015年8月、10月開始，二公司擅自在《孫悟空七打九尾狐》宣傳片和《西游之女兒國篇》正片配樂中使用《云宮訊音》（西游記序曲）和《女兒情》，通過騰訊視頻等網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播收費(fèi)，觀看點(diǎn)擊率近三億人次。

日前，海淀法院受理了此案。

11月5日，海淀法院網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)稱，因認(rèn)為電影《西游之女兒國篇》未經(jīng)許可在配樂中使用自己的音樂作品《云宮迅音》（西游記序曲）、《女兒情》，許鏡清以侵害作品署名權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，將北京麥田映畫文化傳媒有限公司（以下簡稱“麥田映畫”）、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊”）訴至法院，請求判令停止侵權(quán)、刪除下架侵權(quán)電影《西游之女兒國篇》、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)65.25萬元。日前，海淀法院受理了此案。

據(jù)案件快報(bào)顯示，電影《孫悟空七打九尾狐》和《西游之女兒國篇》由麥田映畫和騰訊合作出品。

原告許鏡清訴稱，自己是86版電視劇《西游記》中音樂《云宮迅音》、《女兒情》的曲作者，《云宮迅音》、《女兒情》被廣為傳唱，已經(jīng)成為《西游記》的標(biāo)志性音樂作品。

從2015年8月、10月開始，騰訊及麥田映畫兩公司擅自在《孫悟空七打九尾狐》宣傳片和《西游之女兒國篇》正片配樂中使用《云宮迅音》和《女兒情》，通過騰訊視頻等網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播收費(fèi)，觀看點(diǎn)擊率近3億人次。

目前《孫悟空七打九尾狐》已下線，《西游之女兒國篇》仍在線。

北京市中盾律師事務(wù)所律師江本偉表示，“使用他人作品應(yīng)得到作者授權(quán)，法院需要確認(rèn)騰訊、麥田映畫兩家公司如何使用許鏡清的作品并且是否得到相應(yīng)的授權(quán)。此外，在判定侵權(quán)音樂作品案件時(shí)需要明確使用音樂作品的時(shí)間，如果只使用較短的幾秒鐘，用來作為文化背景或者歷史背景，屬于合理使用，但時(shí)間較長并作為內(nèi)容來使用，則需要經(jīng)過作者授權(quán)”。

有人做過統(tǒng)計(jì)，從1926年的《孫行者大戰(zhàn)金錢豹》到現(xiàn)在為止，全世界至少拍攝了80多部跟《西游記》有關(guān)的電影。

那么，為何《西游記》能成為一個(gè)超級IP呢？

因?yàn)楝F(xiàn)在很多IP已經(jīng)被炒到天價(jià)，要想使用自然需要付出很多錢，這當(dāng)然是很多有經(jīng)營頭腦的人不愿做的。

但是使用《西游記》就沒有這個(gè)問題了，改編這部古典作品不用付出版權(quán)成本：作為一部古代小說，《西游記》的IP不具備獨(dú)占性，不管是誰都可以開發(fā)，當(dāng)然就不需要高昂的版權(quán)成本。

所以，從創(chuàng)作角度而言，這部傳承數(shù)百年的經(jīng)典作品也非常適合改編�！段饔斡洝返陌鏅�(quán)早已過期，不用支付巨大的版權(quán)費(fèi)用，省錢的同時(shí)又能隨便改編，不必?fù)?dān)心版權(quán)糾紛。

而在最近兩年，有23部西游題材電影立項(xiàng)。　　

比如在2016，電影有包括周星馳的《西游降魔篇2》、六小齡童出演的《敢問路在何方》（中美合拍）、黃曉明主演的《大唐玄奘》、《悟空》動畫片、《悟空傳》、《大話西游3》、《大圣歸來2》等上映。

估計(jì)這世界上沒有一個(gè)國家的電影可以像“西游記”這樣被集中開發(fā)得如此頻繁。

就只是改編成電影，在幾十年來就被改編了40多次：

“悟空師徒”四人，幾乎全年無休！這也能看出他們是多么受歡迎了。

這么多和《西游記》有關(guān)的影片上映，帶來的票房肯定不會低。

實(shí)際上，在這6年期間，誕生的“西游”電影中，總票房就達(dá)到了84億多！不過在金光閃閃的票房成績背后，“西游”題材電影的口碑卻并非同樣光鮮。

按照“貓眼電影”提供的觀眾打分，近年來幾部“西游電影”中口碑最佳的《西游降魔篇》得到8.4分，優(yōu)于68%的電影，只占據(jù)中上水平；而口碑最差的《西游記之大鬧天宮》，5.2分僅高于5%的電影。

豆瓣上的打分結(jié)果也基本相同，7.1分的《西游降魔篇》跑贏57%的奇幻片居中游水平，而4.1分的《西游記之大鬧天宮》只占據(jù)同類片中的后3%。

除了口碑佳作《西游記之大圣歸來》是動畫電影之外，真人西游題材電影總體上看，其口碑與“最吸金題材”并不相稱。

出了什么問題？

縱觀幾部電影的觀眾反饋，大概可以歸結(jié)成一句話：特效強(qiáng)，劇情弱。

那么，“忠于原著還是大膽改編”？這是“西游”題材乃至所有“IP改編”電影要面對的問題。

一種藝術(shù)形態(tài)轉(zhuǎn)化為另一種藝術(shù)形態(tài)，必然伴隨著一定程度上的“失真”，所以完全意義上的“忠于原著”是不可能、也沒有必要的。

但是過度改編，又會失去了依托于原著的意義——某些程度上講，觀眾在熟悉西游故事的前提下依舊買票入場，看的就是電影創(chuàng)作者如何在“西游”的大框架下“帶著鐐銬跳舞”而講出新故事，而過于“放飛自我”的劇情演繹則難免會讓觀眾失望。

西游題材的電影究竟能不能改編、原創(chuàng)？答案當(dāng)然是“可以”。至少從口碑上看，《西游降魔篇》、《西游記之大圣歸來》的改編都得到了觀眾的首肯。

說到底，《西游記》小說本身就是“世代累積型”的作品，是不同時(shí)間、不同地域流傳的民間故事互相碰撞、累積、疊加而最終形成的文本，既然來源不唯一，解讀和演繹當(dāng)然也不必唯一。

電影《悟空傳》的口碑爭議正是一個(gè)當(dāng)下鮮活的例子：故事既沒有忠于《西游記》的原著，也沒有忠于小說《悟空傳》的二次改編，而其講述的原創(chuàng)情節(jié)，又與前兩者水準(zhǔn)相差頗多，導(dǎo)致本片雖然特效表演配樂都在水準(zhǔn)線以上，卻未能令廣大觀眾滿意。

實(shí)際上，經(jīng)過近些年國內(nèi)電影市場與電影工業(yè)的發(fā)展，中國的電影觀眾對于“大片特效”的崇拜已經(jīng)大不如前，對電影的鑒賞也有了更高的標(biāo)準(zhǔn)。

“西游”無疑是我們傳統(tǒng)文化為影視行業(yè)留下的一大富礦，但如果始終沉溺于“特效大片”的票房預(yù)期，而對于其蘊(yùn)含的故事性、思想性和文化價(jià)值少有用心，那么想要取悅?cè)遮吿籼薜挠^眾，恐怕只會越來越困難。

“西游”不是只有魔幻，“西游題材”也不應(yīng)只等同于“特效大片”，挖掘、珍視、呵護(hù)這顆文化瑰寶的內(nèi)在，才是令它長久生輝的正確之道。