來自湖南邵陽的譚某云和被害人蔣某勇存在借貸糾紛。2017年9月7日，因為蔣某勇未能按時還款，譚某云就和廣東湛江人羅某章簽署委托協(xié)議書，委托他向蔣某勇追討人民幣660萬元。

現(xiàn)場 

此后

羅某章多次通過微信

手機短信等方式

恐嚇 威脅蔣某勇償還人民幣4200萬元

為達成目的

羅某章糾集或指使被告人謝某

糾集被告人龐某泳 黃某升 李某等數(shù)十人

通過有組織的滋擾

聚眾造勢等手段恐嚇蔣某勇

2017年12月4日，羅某章、謝某糾集黃某升等人，由龐某泳以追債為名，在萬達文化酒店擠上蔣某勇的車，其余人則駕車追至仙葫大道某小區(qū)售樓部。因心生恐懼，蔣某勇在逃離售樓部時造成雙腳跟骨骨折。對于公訴機關(guān)的指控，被告人羅某章予以否認。

現(xiàn)場 被告人 羅某章

因為譚某云一直追討蔣某勇債務(wù)一年多

沒找到人

他（蔣某勇）惡意逃避債務(wù)

他的腳跟骨骨折

是他個人的原因

此外，今年1月16日、17日兩天，羅某章和譚某云等人都糾集了數(shù)十人到仙葫大道某小區(qū)售樓部聚眾打橫幅，擾亂售樓部工作秩序，索性民警及時到場驅(qū)離，才沒有發(fā)生聚眾斗毆事件。對于此事，羅某章也不認可。

現(xiàn)場 被告人 羅某章

我們?nèi)サ嚼瓩M幅的時候

我們并非是被民警驅(qū)離

我也要求報警仙葫派出所來處理

因為有蔣某勇的言語威脅

我們的原委托人劉某他們那三個

多叫幾個人過去幫忙

公訴機關(guān)認為，被告人羅某章、譚某云、謝某、龐某泳 黃某升 李某恐嚇?biāo)�人，情�?jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

現(xiàn)場 

被告人羅某章以非法占有為目的

采取脅迫手段

勒索他人財物

達到數(shù)額特別巨大

其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條

犯罪事實清楚

證據(jù)確實充分

應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任

公訴機關(guān)表示，羅某章因意識之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定處罰。羅某章在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。目前，涉案人員均已受到相應(yīng)指控，案件將擇日進行宣判。