法院向海都記者介紹，事情從2005年2月說起，當(dāng)時，鄭先生與前妻小花經(jīng)人介紹認(rèn)識后，迅速墜入愛河并結(jié)婚。次年，他們生下長子小勇，又過了幾年，兩人又喜得次子小軍。后因?yàn)猷嵪壬�外出工作，兩人聚少離多，感情慢慢變淡。

  2012年8月24日，兩人都認(rèn)為這段婚姻沒有繼續(xù)存續(xù)的必要，于是便前往辦理離婚登記。兩人簽訂了離婚協(xié)議，約定小勇由鄭某撫養(yǎng)，小軍由小花撫養(yǎng)，雙方均有探視權(quán)。

  隨著小軍的長大，鄭先生發(fā)現(xiàn)自己與小軍樣貌差異較大，且周圍的人對此也有所議論。為了消除議論，鄭先生便趁著探視小軍時，帶著小軍做了DNA 鑒定。DNA 鑒定結(jié)果出來后，鄭先生傻眼了，自己與小軍不存在親子關(guān)系。

圖文無關(guān)

  又氣又急的鄭先生找到前妻小花理論，但小花以各種理由推脫，拒不與鄭先生協(xié)商。鄭先生只好前往福清法院起訴，向小花索賠撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)。

  庭審中，鄭先生認(rèn)為：離婚后，小花以沒有工作無力撫養(yǎng)小軍為由，讓他支付小軍的撫養(yǎng)費(fèi)。因念及離婚時小軍不滿周歲，2013年6月起，他每月指示公司財務(wù)給小花6000元左右作為小軍生活費(fèi)。小花從未告訴他，小軍系其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人所生，他是在受欺騙、違背自己真實(shí)意思的情況下，每月匯去生活費(fèi)并支付社會撫養(yǎng)費(fèi)，其行為屬不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還。另外，小花在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害他的感情，侵犯他的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  小花辯稱：她也是在收到起訴狀后才知道事實(shí)真相，不存在欺騙鄭先生的行為。離婚協(xié)議書約定雙方各自承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)，前夫每月給她匯的款不是小軍的撫養(yǎng)費(fèi)，匯款行為是在離婚之后，應(yīng)視為贈與，不可撤銷。而且，離婚后，小勇其實(shí)也一直跟隨沒有工作的她一起生活，各方面所需費(fèi)用很大，鄭先生每月6000元左右的匯款實(shí)為大兒子小勇的生活費(fèi)。

圖文無關(guān)

  福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在婚內(nèi)與他人發(fā)生男女關(guān)系并生育小軍，其行為違背《婚姻法》關(guān)于“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”的規(guī)定，無疑給原告造成精神上的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然離婚協(xié)議約定小勇由原告撫養(yǎng)，但因小勇在福清城區(qū)上學(xué)需要，事實(shí)上至本案發(fā)生以前一直跟隨被告共同生活，可見原告每月匯給被告的款項(xiàng)實(shí)際上包含了兩位孩子的生活費(fèi)用，因此鄭先生請求返還小勇的撫養(yǎng)費(fèi)不合理，不予支持，其請求返還小軍撫養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持，酌定被告返還撫養(yǎng)費(fèi)10萬元。

  訟爭社會撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)推定為以夫妻共同財產(chǎn)支付，夫妻雙方各負(fù)擔(dān)一半，被告承擔(dān)18500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，酌定精神損害撫慰金數(shù)額為3 萬元。據(jù)此，法院作出上述判決。

圖文無關(guān)