經(jīng)調(diào)查，警方證實(shí)了在上海和金湖襲擊陳子凱的都是同一個(gè)人。案發(fā)第二天，犯罪嫌疑人何舟在徐州落網(wǎng)。警方還發(fā)現(xiàn)，何舟來(lái)金湖時(shí)還有一個(gè)叫許子軒的人同行。

據(jù)何舟交代，此前他借了小額貸款，因“利滾利”翻了幾番無(wú)力償還。他根據(jù)許子軒發(fā)布的信息，在網(wǎng)上加入了一個(gè)“殺手群”。

不久后一個(gè)叫“龍哥”的人找到了他，讓他去上海做一個(gè)“殘單”，即把對(duì)方弄?dú)�。他們的目�?biāo)人物就是陳子凱。何舟還坦白，他和雇主并無(wú)直接聯(lián)系，每次作案都是“龍哥”在中間傳話。

陳子凱被害7天后，警方在廣州的出租屋中抓獲了自稱“龍哥”的吳安柱。吳安柱交代，他在接下沈穎的這單“生意”后，膽小的他不敢動(dòng)手，先找了許子軒來(lái)做這筆“殘單”。但此人3次都沒(méi)下手，于是兩人就分道揚(yáng)鑣了。

之后，吳安柱招來(lái)了何舟。兩人各有分工，他負(fù)責(zé)幕后指揮，何舟則沖在前面直接作案。

第一次行兇失敗后，兩人跟著陳子凱來(lái)到了金湖。兩人在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)碰到了例行檢查身份證。吳安柱覺(jué)得大事不妙，謊稱家中有事，買了火車票躲到老家，之后一直對(duì)何舟進(jìn)行遙控指導(dǎo)。事成之后，吳安柱將沈穎給的2萬(wàn)元分了1.5萬(wàn)元給何舟。

隨后，偵查員又對(duì)兩人提及的許子軒展開(kāi)了調(diào)查。發(fā)現(xiàn)此人初中畢業(yè)，四處打工也沒(méi)掙什么錢。想著一夜暴富，于是動(dòng)了當(dāng)“殺手”的念頭。在上海準(zhǔn)備弄?dú)堦愖觿P時(shí)，他沒(méi)敢動(dòng)手。

而后，他又接了濟(jì)南的一個(gè)“亡單”。女雇主趙小茹（化名）讓他殺掉一家公司的老總楊松（化名）。許子軒表示，他找了雇主拿了幾次錢之后就放棄追殺楊松了。

警方又找到了女雇主趙小茹。她表示楊松是她老板，稱他在2016年6月晚上突然出現(xiàn)在自己的房間，并強(qiáng)迫自己與其發(fā)生性關(guān)系。此后她到派出所報(bào)案，但因沒(méi)有證據(jù)，當(dāng)?shù)鼐�方未將此事立案�?/span>

對(duì)這個(gè)說(shuō)法，楊松予以否認(rèn)。他表示因工作失誤批評(píng)了趙小茹幾次，一氣之下她辭職了。

隨后，趙小茹采取了過(guò)激的手段進(jìn)行報(bào)復(fù)。她用紅漆在楊松的車上噴上了“強(qiáng)奸犯”等字跡，用鹽酸潑了一次，又用斧頭砍了一次。經(jīng)鑒定，該車的兩次車損分別為6000元和1.36萬(wàn)元。

（趙小茹在楊松的車上噴的紅漆）

審判結(jié)果

Q1:雇主沈穎被認(rèn)定是故意傷害，行兇的人被認(rèn)定是故意殺人。為什么會(huì)有這樣的區(qū)別呢？

A1:他們計(jì)劃實(shí)施一個(gè)傷害，那么沈穎她原想也是傷害，所以她的故意就是一個(gè)傷害的故意。后來(lái)是這個(gè)行兇的人臨時(shí)改變主意，他覺(jué)得殺死他可能更容易，所以他就實(shí)施了一個(gè)故意殺人行為。因此他自己?jiǎn)为?dú)地構(gòu)成了故意殺人罪，沈穎單獨(dú)地構(gòu)成了故意傷害罪。

Q2:故意傷害和故意殺人，兩者在量刑上肯定是不同的吧？

A2:故意殺人罪，就是處10年以上有期徒刑或者死刑。法律規(guī)定首先考慮故意殺人處死刑、無(wú)期徒刑、10年以上有期徒刑。惟一的一個(gè)法條，如果是情節(jié)較輕，可以（處）3年到10年（有期徒刑）；但是傷害罪，因?yàn)榻】档臋?quán)利比生命就要低一個(gè)等級(jí)，那么在這里，法律規(guī)定故意傷害他人，如果你造成輕傷的，那么就處3年以下的有期徒刑、拘役、管制；致人重傷的，處3年到7年有期徒刑。

Q3:在濟(jì)南這個(gè)案子中，許子軒他被認(rèn)定是犯罪中止。為什么會(huì)這樣認(rèn)定呢？

A3:因?yàn)樗�其�?shí)也做了預(yù)備了。他去了以后，還是自己放棄了，他就想不再殺這個(gè)人了，這在法律上就叫犯罪中止。犯罪中止，大的原則是說(shuō)，在原則上他沒(méi)造成什么后果，也沒(méi)有實(shí)施，那就不再追究刑事責(zé)任。犯罪中止，如果你以后又犯罪了，比如說(shuō)又去殺另外一個(gè)人，那這起殺張三的事件中仍然是犯罪中止，那法律可能不管你；但殺李四，還是要追究刑事責(zé)任的。

Q4:這個(gè)叫趙小茹的雇主，她的行為又該怎么認(rèn)定？

A4:由于那個(gè)“殺手”，實(shí)際上后來(lái)不管什么原因，他主動(dòng)地不再去殺人了，不再去犯罪了；但是這個(gè)雇主她并沒(méi)有這樣做，她并沒(méi)有放棄犯罪，她實(shí)際上還是準(zhǔn)備了一個(gè)殺人犯罪，因此是構(gòu)成犯罪預(yù)備的。我們可以定性說(shuō)構(gòu)成故意殺人罪，但處在預(yù)備階段。法律量刑的時(shí)候，當(dāng)然就比較輕一些。