曾被判有期徒刑5年，罰款30萬。

近日，有自媒體曝出，四川神秘女富豪、上市公司振芯科技原國騰電子實(shí)際控制人何燕已“重出江湖”。 

自2013年7月，國騰電子（振芯科技前身）公司大股東何燕因個(gè)人涉嫌非法經(jīng)營接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查后，公司經(jīng)營情況是否會(huì)受到影響就一直為市場所關(guān)注的焦點(diǎn)。時(shí)至今日，脫離公眾視線也差不多五年的時(shí)間了。 

2016年10月，振芯科技公告稱，公司實(shí)際控制人何燕因犯挪用資金罪、虛開發(fā)票罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元。 

振芯科技是國內(nèi)唯一能夠提供全系列基帶、射頻、天線、功率放大器、低噪放等北斗終端關(guān)鍵元器件的廠商和國內(nèi)最大的北斗終端供應(yīng)商，擁有北斗芯片、終端一體化產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，多個(gè)北斗終端產(chǎn)品獲得軍品評(píng)標(biāo)得分第一。 

中信建投曾分析稱，“而今在何燕女士接受調(diào)查18 個(gè)月之后，個(gè)人影響逐漸淡化，隨著2014 年業(yè)績預(yù)報(bào)的公布，證實(shí)‘何燕事件’靴子已然落地，市場對(duì)公司經(jīng)營層面的擔(dān)憂可以解除，考慮到政府對(duì)北斗產(chǎn)業(yè)空前的政策支持力度，預(yù)計(jì)未來兩年北斗相關(guān)產(chǎn)業(yè)增速將大于行業(yè)增速，北斗產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高速成長期�！� 

公開資料顯示，何燕，生于1961年，國騰電子實(shí)際控制人、電子科大成都學(xué)院董事長；2001年，何燕首次登上福布斯中國富豪榜，列第82位，個(gè)人資產(chǎn)大約7000萬美元，此后成為富豪榜上常客。以至于被外界貼上“天府美女富豪”的標(biāo)簽。 

近期，57歲的何燕再次現(xiàn)身的以“何然”之名行走，根據(jù)電子科技大學(xué)成都學(xué)院新近發(fā)布的一則消息顯示：應(yīng)國騰集團(tuán)創(chuàng)始人何然女士、成都國騰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、電子科技大學(xué)成都學(xué)院董事長何羽霏女士邀請(qǐng)，2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、來自麻省理工學(xué)院的霍姆斯特諾姆教授到國騰集團(tuán)進(jìn)行交流。 

但重出江湖的何燕日子并不好過，2018年年初，國騰電子集團(tuán)股東莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)起訴至法院，要求解散國騰電子集團(tuán)。此次訴訟的被告為國騰電子，何燕為第三人。截至目前，一直無法達(dá)成一致意見。 

或被踢出局 

根據(jù)振芯科技此前公告，振芯科技實(shí)控人何燕為國騰電子的控股股東，持有 51% 股份，振芯科技董事長莫曉宇等原告合計(jì)持有國騰電子另外 49% 的股份。

2018年2月26日，振芯科技收到公司董事長莫曉宇、公司董事/總經(jīng)理謝俊、公司董事徐進(jìn)、公司董事柏杰的書面通知。 

通知稱為解決長期困擾公司發(fā)展的實(shí)質(zhì)性問題，上述四人向成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法解散公司控股股東成都國騰電子集團(tuán)有限公司。 

振芯科技表示，本訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤無重大影響，但存在影響公司實(shí)際控制人認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)。似乎換句話說，就是要將實(shí)際控制人何燕從上市公司踢出局。 

今年4月振芯科技又做出相關(guān)解釋稱，國騰電子集團(tuán)的經(jīng)營發(fā)展近年來遇到了實(shí)質(zhì)性的障礙，其股東之間通過各種形式多次進(jìn)行商討，一直無法達(dá)成有效、可實(shí)施的解決方案，股東之間已喪失合作基礎(chǔ)，國騰電子集團(tuán)經(jīng)營和管理陷入僵局。 

今年10月振芯科技董事長莫曉宇公開對(duì)媒體表示，“這不是上市公司控制權(quán)之爭，其唯一目的是為了擺脫困境挽救企業(yè)。之前我們與何燕進(jìn)行了近兩年的溝通，一直無法達(dá)成一致意見，只能依靠訴訟�！� 

公開資料顯示，振芯科技是西部唯一獲得北斗運(yùn)營資質(zhì)的企業(yè)，首批承擔(dān)“核高基”核心電子器件項(xiàng)目企業(yè)中唯一的一家民營企業(yè)。 

在莫曉宇看來，何燕是通過控股股東國騰電子集團(tuán)51%的股權(quán)而成為振芯科技實(shí)際控制人。如果何燕個(gè)人直接持股，就可不被視為振芯科技的實(shí)際控制人。何燕被捕及判刑后，其持有的國騰電子集團(tuán)股權(quán)數(shù)次出現(xiàn)被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)的情形。 

“這將國騰電子集團(tuán)及下屬企業(yè)拖入巨大的漩渦，公司重要客戶和合作伙伴因擔(dān)心受到波及不愿或不敢再和公司合作，部分客戶因?yàn)閾?dān)心公司不能持續(xù)存活而停止采購公司產(chǎn)品，相關(guān)機(jī)構(gòu)也因此對(duì)公司相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑； 

2016年的再融資審核也因此而終止，公司多個(gè)重要產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目被迫停滯。沒有人要搶奪何燕的控制權(quán)，即使2014年我們四名股東的股權(quán)依法解除限售，也沒有采取過任何措施，一直希望等到何燕出來以后能協(xié)商一致共同處理。但因?qū)嶋H控制人無法更改，公司始終無法擺脫困境，經(jīng)營現(xiàn)狀與所擁有的實(shí)力形成嚴(yán)重反差。

燕堅(jiān)持認(rèn)為，振芯科技如果無法融資，就不融資，再忍耐幾年；如果在現(xiàn)有行業(yè)發(fā)展受限，可以轉(zhuǎn)向民用、消費(fèi)等其他行業(yè)。何燕作為實(shí)際控制人沒有任何解決公司問題的誠意和行動(dòng)，而是將公司的經(jīng)營困境歸咎公司管理層，并指責(zé)管理層窺視其控制權(quán)。”

——摘自《中國證券報(bào)》，記者康曦，2018-10-16  

此外，莫曉宇還特意提到，何燕不僅在研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等方面沒有對(duì)企業(yè)提供過任何支持，國騰電子集團(tuán)反而為解決她個(gè)人及其旗下企業(yè)問題而付出了很多。沒有振芯科技，國騰電子集團(tuán)幾乎是一個(gè)空殼。 

值得一提的是，作為控股股東的國騰電子曾套現(xiàn)6億元。2017年6月16日公告顯示，國騰電子因“自身資金需求，同時(shí)有利于增加股票流動(dòng)性”于2月15日到6月15日間分3次共減持振芯科技4726萬股，減持比例高達(dá)8.5%，按13元/股的減持均價(jià)算，共套現(xiàn)6.1438億元。 

根據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道，國騰電子確認(rèn)落袋的6.1438億元便是振芯科技7年凈利潤之和的2.17倍。 

轉(zhuǎn)型教育 

何燕的創(chuàng)業(yè)，從上世紀(jì)九十年代全國首家生產(chǎn)IC電話開始，后來到辦大學(xué)，到涉足衛(wèi)星通訊領(lǐng)域，并使國騰電子2010年頭頂“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市，再到2013年深陷囹圄，最后到2018年重出江湖，近期一系列舉動(dòng)似乎將重心轉(zhuǎn)移到教育領(lǐng)域。 

今年以來，何燕幾乎沒有以上市公司的身份出現(xiàn)，而是在教育領(lǐng)域頻頻現(xiàn)身，數(shù)次出現(xiàn)在電子科技大學(xué)成都學(xué)院學(xué)院活動(dòng)。 

公開資料顯示，在教育板塊，除了電子科大成都學(xué)院，國騰集團(tuán)還有成都軟件技術(shù)專修學(xué)院、成都高新區(qū)星星河幼兒園、成都西部大學(xué)生科技創(chuàng)業(yè)園等產(chǎn)業(yè)。 

經(jīng)過近18年的運(yùn)營，成立于2001年的電子科大成都學(xué)院現(xiàn)已發(fā)展成擁有17000余名在校學(xué)生、13個(gè)院系、50余個(gè)專業(yè)的以本科層次為主、以培養(yǎng)新型應(yīng)用人才為目標(biāo)的普通高等院校。 

今年11月18日，“國騰集團(tuán)創(chuàng)始人何然女士”還出席了電子科技大學(xué)成都學(xué)院什邡校區(qū)的開工奠基儀式，投資方為國騰實(shí)業(yè)。電科成都學(xué)院是由電子科技大學(xué)申辦、國騰實(shí)業(yè)投資的獨(dú)立學(xué)院。 

何燕也極力推出自己的女兒何羽霏，似有為接班人鋪路之意。2016年8月，國騰實(shí)業(yè)法定代表人由何燕變更為何羽霏；同時(shí)，何羽霏亦首次進(jìn)入該公司董事會(huì)。 

據(jù)悉，何燕的下一步是重點(diǎn)發(fā)力教育產(chǎn)業(yè)，目前正在招兵買馬，一批具有海外名校教育背景的人才已經(jīng)到崗。 

時(shí)光荏苒，五年如白駒過隙，重出江湖何燕是否被上市公司踢出局，能否在教育領(lǐng)域再創(chuàng)輝煌還須時(shí)間考證。（時(shí)間財(cái)經(jīng)李洪力）