一家房地產(chǎn)公司的女會計江某，利用職務(wù)便利和公司管理紊亂之機，采取偽造完稅憑證和虛假做賬等手段，侵吞、套取本公司資金257萬多元，并挪用本公司資金400萬元借貸給他人賺取利息。日前，順慶區(qū)人民法院以犯職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，數(shù)罪并罰判處江某有期徒刑10年。

    江某，女，1963年3月出生。2009年9月， 她被南充某房地產(chǎn)開發(fā)公司聘用，擔(dān)任公司會計。2013年10月， 江某聽說南充一家投資理財公司正在吸收公眾存款，利息很高，便私自挪用本公司資金去投資賺錢。她用丈夫的身份證到南充天府銀行開辦了賬戶，10月10日，江某從本公司賬戶上向自己掌握的丈夫的賬戶上轉(zhuǎn)款2008745元， 隨后又將其中的200萬元轉(zhuǎn)到南充某投資理財公司賬戶上，由該公司代為出借給南充另一家公司。此后，她每月便能收到數(shù)萬元利息。2014年初， 這家投資理財公司因資金無法兌現(xiàn)， 江某挪用公司的200萬元本金無法收回，她便于2014年11月左右，偽造了兩張稅收通用完稅憑證復(fù)印件（總金額2008745元），交回公司做假賬，將她私自從公司賬戶上轉(zhuǎn)到投資理財公司的錢沖抵平賬。

    2016年12月22日， 江某利用職務(wù)之便， 將本公司資金407182元轉(zhuǎn)到她丈夫的天府銀行賬戶上。她將這筆錢中的40萬元作為半年定期存款存入銀行，2017年6月這筆存款到期后， 江某賺取利息3050元。當(dāng)時江某的兒子和兒媳準備在成都買房，6月27日，江某將丈夫天府銀行賬戶上的40萬元轉(zhuǎn)賬至其兒媳的銀行賬戶里，用于其兒子兒媳在成都購買住房交付首付款。據(jù)江某歸案后交代，這40多萬元是公司交納一筆保證金得到的利息。

    江某還利用職務(wù)之便， 于2013年7月偽造退房款，2016年1月偽造員工下浮工資，2016年10月偽造解聘員工一次性補償?shù)葢{據(jù)，虛假做賬，套取公司16萬元，轉(zhuǎn)至其個人和丈夫的賬戶上，非法將上述資金占為己有。

    2013年1月6日，江某利用職務(wù)之便，私自加蓋公司財務(wù)專用印章及出納私章開具轉(zhuǎn)賬支票，將公司資金400萬元轉(zhuǎn)到南充某電子公司，挪用借貸給馮某。2014年12月31日， 江某為防止被人察覺，將400萬元和按銀行利率計算的利息19975元轉(zhuǎn)回本公司， 其挪用公司資金長達23個多月，共非法獲取利息318625元。

    2017年3月，江某從公司辭職，她在離開公司前，把她經(jīng)手的所有賬本和會計憑證移交給了出納員王某。2017年7月中旬，公司在對所有賬目清查中發(fā)現(xiàn)2013年10月10日支出的2008745元的賬目有問題。2017年8月2日，該公司向順慶區(qū)公安分局報了案。警方立案調(diào)查，查明了江某涉嫌職務(wù)侵占和挪用資金的犯罪事實。8月8日， 江某被公安機關(guān)依法傳喚后，對所犯罪行供認不諱。

    順慶法院審理完本案后認為，被告人江某身為公司工作人員，利用擔(dān)任會計的職務(wù)便利和公司管理紊亂之機，采取不法手段侵吞、套取本公司資金共計2575927元，非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪；挪用本公司資金400萬元借貸給他人，賺取利息，進行營利活動，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。 因江某有自首和坦白情節(jié)，可以從輕處罰。日前，該院一審以犯職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，合并判處江某有期徒刑10年，并處沒收個人財產(chǎn)10萬元，責(zé)令退贓2575927元， 并追繳違法所得321675元及40萬元購房款對應(yīng)的房屋溢價收益，上繳國庫。

    四川鑫中云律師事務(wù)所主任趙云（系四川省優(yōu)秀律師、四川省維護職工權(quán)益杰出律師和四川省五一勞動獎?wù)芦@得者）： 職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有， 數(shù)額較大的行為；挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員， 利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人， 數(shù)額較大、 超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、 進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財物的所有權(quán)， 而非暫時使用。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但并不企圖永久占有， 而是準備用后歸還。本案中，被告人的行為構(gòu)成了上述兩種罪名。