而在判決書中還披露了

更多的案件詳情

▼

比如：張林利用擔(dān)任舊改領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的便利，不僅收受數(shù)百萬賄款，還曾收受企業(yè)老板送的價(jià)值百萬奔馳ML汽車，此外還將部分收受的賄款用于情婦購(gòu)車消費(fèi)等……

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，與內(nèi)文無關(guān)）

2018年被提起公訴

工作分工涵蓋項(xiàng)目征地、拆遷等

去年2月，深圳檢方發(fā)布消息，披露深圳市南山區(qū)城市更新局（土地整備局）原調(diào)研員張林被提起公訴。

福田檢方指控——

2007年至2017年，張林利用先后擔(dān)任深圳市南山區(qū)城中村（舊村）改造辦公室綜合部部長(zhǎng)、副主任、南山區(qū)城市更新局（土地整備局）調(diào)研員的職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂等等。

作為處級(jí)干部的張林，自2005年2月起就開始在城市更新方面擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部，歷任南山區(qū)舊城改造辦綜合部部長(zhǎng)、南山區(qū)城市更新局副主任、調(diào)研員，其在擔(dān)任副主任以及調(diào)研員職務(wù)期間，工作分工也涵蓋項(xiàng)目征地、拆遷等。

張林被控涉多宗受賄事實(shí)

中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露的判決書顯示，福田法院審理查明，張林被控涉多宗受賄事實(shí)。

●  在2007年前后

張林在擔(dān)任地鐵2號(hào)線建設(shè)招商派出所異地安置改造項(xiàng)目負(fù)責(zé)人期間，主動(dòng)將該工程項(xiàng)目交給中鐵安裝公司經(jīng)理張某兵，并為中鐵安裝公司在推薦、評(píng)標(biāo)等環(huán)節(jié)上提供幫助，使得中鐵安裝公司最終順利中標(biāo)。

2008年下半年，張林去英國(guó)探望其女兒前，收受了張某兵給予的英鎊1萬元，2011年7月，張林又收受了張某兵現(xiàn)金人民幣29萬元，用途則是購(gòu)買名商高爾夫球會(huì)會(huì)員卡。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，與內(nèi)文無關(guān)）

●  在2008年前后

2008年前后，世紀(jì)生物公司法定代表人、總經(jīng)理溫某，欲借南山區(qū)舊改的機(jī)會(huì)，整合其在南山科技園片區(qū)的物業(yè)，請(qǐng)張某關(guān)注并推動(dòng)其物業(yè)所在片區(qū)的舊改，并在今后舊改中對(duì)其予以關(guān)照，張林表示同意。

基于此，2009年下半年至2017年初，張林多次收受溫某的好處費(fèi)共計(jì)人民幣165.4萬元、港幣2萬元、美元2萬元和價(jià)值人民幣108.5萬元的奔馳ML350汽車一輛。其中，奔馳車主要是供張林女兒使用，而收受的賄款中，則有部分被張林用于給情婦購(gòu)買汽車等。

● 2009年3月

張林利用其擔(dān)任南山區(qū)舊改辦負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，積極協(xié)調(diào)和推進(jìn)一電訊公司工業(yè)園舊改項(xiàng)目的各項(xiàng)工作，而該公司也讓張林女兒掛名公司副經(jīng)理，并每月按稅后約4.6萬元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)，支付張林女兒讀研的費(fèi)用。

部分錢款因證據(jù)不足未能確認(rèn)

判決書顯示，福田檢方另還指控在2007年時(shí)，因地鐵1號(hào)線建設(shè)需要拆遷大新碼頭，張林利用職務(wù)便利，推進(jìn)大新碼頭定性為半永久性碼頭，為感謝其幫助，大新股份公司公司董事長(zhǎng)姚某梅曾許諾送一套大新公司開發(fā)的房子，并選了陽(yáng)光海濱花園小區(qū)一套160平米的房，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，張林首先墊付了首期款近180萬，房子當(dāng)時(shí)以認(rèn)購(gòu)的方式掛在了張林弟媳名下，其后這近180萬首期款，姚某梅的姐夫鐘某亮也分多次退還給了張林。

不過，針對(duì)這180萬是否是“好處費(fèi)”問題

張林辯稱不是好處費(fèi)

180萬首期款是其弟弟放棄購(gòu)房后，姚某梅及鐘某亮退給其的購(gòu)房款，房子亦未登記在其名下，不應(yīng)計(jì)入其受賄數(shù)額。

判決書中，福田法院審理認(rèn)為，針對(duì)該項(xiàng)，現(xiàn)僅有被告人張某本人的供述，沒有行賄人的對(duì)合證言佐證，被告人張某是否存在利用職務(wù)便利，為大新公司謀取利益，收受大新公司董事長(zhǎng)姚某梅及鐘某亮購(gòu)房首期款人民幣180萬元的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控則不予確認(rèn)。

張林一審判處有期徒刑七年

福田法院審理查明認(rèn)定，張林多次收受他人賄賂共計(jì)人民幣2736818.28元、港幣2萬元、美元2萬元、英鎊1萬元和價(jià)值人民幣108.5萬元的奔馳ML350車輛一部。而事發(fā)后，張林家屬代為退贓三百萬并歸還車輛，最終，福田法院一審判決張林犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬元。