2019年3月8日，安徽省淮南市田家庵區(qū)法院對田家庵區(qū)人民檢察院提起公訴的蔡天寶等人組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案一審公開宣判，依法判決主犯蔡天寶犯組織領導黑社會性質(zhì)罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等罪名，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑24年，沒收個人全部財產(chǎn)，罰金8萬元。該組織其他成員分別被判處有期徒刑2年至15年6個月。4名充當黑惡勢力“保護傘”的公職人員分別判處2年至5年6個月。

自2014年以來，蔡天寶等人非法經(jīng)營小額貸款公司，利用“套路貸”的模式非法侵害借款人的人身和財產(chǎn)權(quán)益。為攫取高額利息，該團伙實施了非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等多種惡性犯罪活動，暴力討債的同時，武力打壓同行業(yè)競爭對手，逐漸形成了以蔡天寶為首的黑社會犯罪組織。

蔡天寶團伙積極拉攏、腐蝕公安民警張某濤等人，張某濤等人明知蔡天寶團伙為被害人辦理假房產(chǎn)證，要挾被害人還款，仍然利用公安民警身份幫助蔡天寶團伙尋找借款人，向借款人施壓，逼迫借款人還款。張某濤等4人充當蔡天寶黑社會團伙“保護傘”，構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。

自掃黑除惡專項斗爭開展以來，張某濤等4人系淮南市司法機關(guān)打掉的人數(shù)最多、性質(zhì)最為惡劣的黑惡勢力“保護傘”。

蔡天寶等人組織、領導的黑社會性質(zhì)組織手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，社會危害性極大。

蔡天寶等人經(jīng)營的小貸公司以不需要任何抵押擔保、快速放款為誘餌，通過廣告宣傳、熟人介紹等方式向借款人出借高利貸，哄騙借款人簽訂雙倍借條，向借款人收取“中介費”、“家訪費”、“辦證費”等高額費用，虛增債務，借款人獲得的實際借款金額遠少于借條載明金額。

蔡天寶等人肆意認定借款人違約，收取巨額違約金。對于沒有按其要求還款的借款人，蔡天寶等人就會采取牙簽扎手指甲縫、毆打、恐嚇、手銬銬住限制人身自由、鞭打、打砸滋擾借款人親屬等暴力手段，實施強迫交易、敲詐勒索、詐騙、搶劫、非法拘禁、尋釁滋事、虛假訴訟、強制侮辱等違法犯罪活動30余起。

因懼怕蔡天寶團伙的打擊報復，大多數(shù)被害人并不敢向公安機關(guān)報案，甚至有被害人為躲避蔡天寶團伙的迫害，遠遁他鄉(xiāng)，至今不敢回淮南。

田家庵區(qū)人民檢察院在審查該案過程中，糾正遺漏起訴犯罪嫌疑人3名（均系黑社會組織“保護傘”），向上級機關(guān)移送黑惡犯罪線索4條。檢察機關(guān)于2018年11月26日對該案提起公訴，2018年12月22日在田家庵區(qū)人民法院開庭審理，開庭持續(xù)至24日凌晨4時。

庭審爭議核心圍繞著非法證據(jù)排除、是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織、張某濤等人是否構(gòu)成包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、罪名是否存在重復評價等問題展開。庭審過程中對于爭議焦點，雙方展開了充分辯論。檢察機關(guān)對于黑社會性質(zhì)組織的組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟特征、行為特征、危害性特征進行了詳細舉證質(zhì)證，針對包庇縱容黑社會性質(zhì)組織等雙方爭議較大的罪名，檢察機關(guān)就法律適用方面做了全面的闡釋。