作為一個(gè)新媒體小編

大件事君最近有點(diǎn)“瑟瑟發(fā)抖”

比如——

原因何在？想必大家有所了解

近期，視覺中國(guó)版權(quán)事件引發(fā)關(guān)注

圖片版權(quán)成為網(wǎng)絡(luò)熱詞

近期，視覺中國(guó)給黑洞照片打上水印備受質(zhì)疑。隨后，視覺中國(guó)又因國(guó)旗、國(guó)徽等照片違規(guī)，被網(wǎng)信辦約談道歉、關(guān)站。其以版權(quán)保護(hù)之名謀利的商業(yè)模式，遭到網(wǎng)友的廣泛討伐。

萬萬沒想到

在深圳，也有不法分子

謊借其擁有圖片版權(quán)

對(duì)網(wǎng)店店主進(jìn)行敲詐勒索

深圳三名不法分子謊借有圖片版權(quán)之名實(shí)施敲詐勒索，10單就敲詐了12萬。今日上午，深圳檢方披露相關(guān)案情，涉案三人犯敲詐勒索罪分別獲刑。

怎么個(gè)敲詐勒索法？

網(wǎng)店店主為何會(huì)上當(dāng)？

一起來看~

天貓網(wǎng)店店主蘇先生稱自己在網(wǎng)上賣手表，為了顯得好看，自己曾從百度上找了一張沒有任何標(biāo)志的手表機(jī)芯的圖片，放在了店鋪鏈接上。

然而某一天，蘇先生的天貓平臺(tái)的店鋪鏈接被查封，查詢后臺(tái)發(fā)現(xiàn)，有自稱是某信息技術(shù)公司的人員，以擁有這張圖片的版權(quán)為由，投訴稱蘇先生侵權(quán)。

這下子蘇先生急了，店鋪鏈接被查封導(dǎo)致他銷售很好的手表突然在網(wǎng)上無法售賣了。他曾想過在網(wǎng)上申訴，但考慮到申訴的期限及成功的可能性等因素，無奈之下蘇先生添加了投訴人留下的QQ號(hào)。

   蘇先生

我能不能直接刪除掉這張圖片，再也不用了？

蘇先生得到的答復(fù)是不行，對(duì)方稱：

討價(jià)還價(jià)也沒成功，蘇先生支付了3萬元的圖片授權(quán)使用費(fèi)用，并在平臺(tái)上點(diǎn)擊“圖片來源于第三方，且授權(quán)”，對(duì)方撤銷了投訴之后，蘇先生才得以繼續(xù)在網(wǎng)上售賣手表。

類似遭遇的不僅僅有蘇先生

根據(jù)深圳檢方披露案情

有多位網(wǎng)店店主被騙

類似的還有蔣先生，他在天貓平臺(tái)上賣插座，同樣是有一天突然發(fā)現(xiàn)，他從百度上下載的，放在購物平臺(tái)上的一張場(chǎng)景圖，被他人以擁有版權(quán)為由進(jìn)行投訴，導(dǎo)致他的銷售鏈接被查封，每天要損失幾千塊錢。

而被害人李先生，則是在淘寶網(wǎng)上賣拖鞋，有一天，有人投訴他店鋪女款拖鞋像小象，侵犯了他們公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而造成李先生的店鋪鏈接被下架。李先生進(jìn)貨的商家有一千多家，都在網(wǎng)上進(jìn)的，也不記得是哪一家的了。

于是，李先生只得和對(duì)方協(xié)商，并轉(zhuǎn)過去5千元授權(quán)使用費(fèi)，對(duì)方才撤銷了投訴。

而這樣的騙局被說破

是終于有商店選擇報(bào)警

2017年8月，犯罪嫌疑人夏某等3人被抓獲。深圳檢方介紹，原來，夏某成立了某信息技術(shù)公司，并招來李某、方某等人，還偽造了相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)證件印章，偽造公司印章等，通過向阿里巴巴官網(wǎng)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴。犯罪嫌疑人對(duì)商家謊稱——

在阿里巴巴公司按照規(guī)定暫停了相關(guān)商家在“天貓”“淘寶”等網(wǎng)上的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)后，再向相關(guān)電商索要“授權(quán)使用費(fèi)”，受害者遍布各地，其中僅10單即成功敲詐12萬元。

在犯罪活動(dòng)中，夏某等3人還進(jìn)行了相應(yīng)的責(zé)任分工。

夏某主要負(fù)責(zé)向阿里巴巴、淘寶投訴那些“侵權(quán)”的商家；

李某根據(jù)夏某的安排，負(fù)責(zé)在網(wǎng)上尋找“圖片侵權(quán)”的商家，并與商家聯(lián)系，提供賬號(hào)接收“授權(quán)費(fèi)”等；

方某則根據(jù)夏某的安排負(fù)責(zé)制作假的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用印章機(jī)刻制假章等。

2018年5月，福田區(qū)檢察院依法對(duì)夏某等3人提起公訴。夏某等3人均如實(shí)供認(rèn)了罪行，并退回了被害人被敲詐的費(fèi)用12萬元，還取得了多個(gè)被敲詐商家的書面諒解。

辦案檢察官表示，合法擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格的司法保護(hù)，這是一個(gè)大前提。但是如本案之中，夏某等人偽造相關(guān)資料，謊稱擁有相關(guān)圖片的版權(quán)等，抓住被害人在網(wǎng)店上的商品宣傳圖片可能在互聯(lián)網(wǎng)下載的把柄，并通過向阿里巴巴等投訴被害人侵犯其版權(quán)的方式，逼得被害人與其聯(lián)系、協(xié)商，并支付“授權(quán)使用費(fèi)”，不然可能面臨網(wǎng)店產(chǎn)品被阿里巴巴公司撤銷鏈接下架，造成被害人無奈之下支付所謂的圖片等“授權(quán)使用費(fèi)”，就已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪了，依法應(yīng)當(dāng)接受法律的懲處。

在呼吁共同尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)自主創(chuàng)新的同時(shí)，檢察官也表示——

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)

我們也要記得保護(hù)好自己

不要因?yàn)橐粫r(shí)著急就輕易付款賠錢

同時(shí)，使用圖片還是多看清楚來源

可別踩坑啦~