今年4月26日，萬(wàn)寧法院執(zhí)行法官周立魁再次前往萬(wàn)寧市港北鎮(zhèn)，在確認(rèn)濱海西側(cè)一處面積320平方米的商住用地上的地基已拆除并清理完畢后，對(duì)被執(zhí)行人葉某波的賬戶予以解凍，至此，一起贈(zèng)與合同糾紛案執(zhí)行到位。

承辦法官現(xiàn)場(chǎng)查看土地清理情況。

據(jù)了解，申請(qǐng)執(zhí)行人葉某川與被執(zhí)行人葉某波、葉某強(qiáng)系父子關(guān)系。1999年12月，葉某川通過(guò)轉(zhuǎn)讓取得坐落于海南省萬(wàn)寧市港北鎮(zhèn)濱海西側(cè)面積為320平方米的商住用地。2015年，葉某川與兩個(gè)兒子經(jīng)協(xié)商后簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：葉某川愿意將涉案土地借給葉某波、葉某強(qiáng)建房；葉某波、葉某強(qiáng)直至為父母養(yǎng)老送終為止，如葉某波、葉某強(qiáng)建房后不理采父母生活、生病、養(yǎng)老，父母可以拆除所建房屋出售宅基地。協(xié)議簽訂后，葉某波在涉案土地上建了地基。2018年1月11日，因葉某波阻止父親在涉案土地上搭建簡(jiǎn)易房而導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾糾紛。

經(jīng)查，兩個(gè)兒子平時(shí)未向葉某川夫婦交付生活費(fèi)，沒(méi)贍養(yǎng)父母。葉某川稱，他原建有一處土木結(jié)構(gòu)房屋至今已有40余年，因分家而由大兒子葉某波居住已將近20年，幾年前，葉某波隱瞞事實(shí)，將該土木結(jié)構(gòu)房屋登記在其名下，葉某川夫婦兩人均已是70多歲老人，患有白內(nèi)障等疾病，老兩口均無(wú)勞動(dòng)能力，依靠養(yǎng)老保金過(guò)日子，葉某波對(duì)父母不聞不問(wèn)，老兩口心灰意冷，遂起訴請(qǐng)求法院判決解除與兩個(gè)兒子簽署的協(xié)議書(shū)。判決拆除葉某波在萬(wàn)寧市港北鎮(zhèn)濱海西側(cè)面積為320平方米的商住用地上所建的地基，并把該土地歸還給父母；判決葉某波將舊土木結(jié)構(gòu)房屋歸還給父母。

萬(wàn)寧法院認(rèn)為，葉某川與兩個(gè)兒子簽訂《協(xié)議書(shū)》約定將自己的財(cái)產(chǎn)涉案土地?zé)o償給予兩個(gè)兒子，雖名為土地借用協(xié)議，實(shí)為土地贈(zèng)與合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因兒子們不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，葉某川可以撤銷贈(zèng)與，要求葉某波拆除在涉案土地上所建的地基把涉案土地返還給葉某川；但葉某川不能提供證據(jù)證明他對(duì)上述舊土木結(jié)構(gòu)房屋依法享有所有權(quán)，不能提供證據(jù)證明其合法權(quán)益受到葉某波不法行為侵害，故返還舊土木結(jié)構(gòu)房屋的請(qǐng)求法院不予支持。

判決生效后，因葉某波未履行法院的判決，葉某川向萬(wàn)寧法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。承辦法官周立魁于2019年4月18日依法對(duì)被執(zhí)行人葉某波的賬戶進(jìn)行凍結(jié)，并對(duì)雙方進(jìn)行約談，希望促成雙方和解，以維護(hù)家庭的和睦。被執(zhí)行人葉某強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)表示其與申請(qǐng)人葉某川關(guān)系已緩和，涉及的土地部分同意歸還給其父親葉某川；葉某波表示同意返還土地給申請(qǐng)人葉某川，其已主動(dòng)按判決書(shū)的內(nèi)容拆除涉案土地上的地基，無(wú)法拆除部分也同意交由葉某川自行處置。

2019年4月23日，承辦法官到現(xiàn)場(chǎng)查看地基拆除情況，并對(duì)雙方的情緒進(jìn)行安撫，對(duì)無(wú)法拆除部分地基進(jìn)行確認(rèn)。4月26日，承辦法官再次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)收，經(jīng)申請(qǐng)人葉某川的確認(rèn)地基已拆除并清理，隨即對(duì)被執(zhí)行人葉某波的賬戶進(jìn)行解凍。至此該案全部履行完畢。