劉永添案：

被告人數(shù)曾創(chuàng)廣州紀錄

聘請律師74人場面壯觀

2018年8月15日，廣州市兩級法院集中公開宣判了一批涉黑涉惡案件。

其中，廣州中院對被告人劉永添等54人犯組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案進行二審宣判，以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪等罪，判處主犯劉永添有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收財產(chǎn)五千零二十萬元，罰金一百二十萬元；判決其他53人二十年至兩年不等的有期徒刑，并處罰金。

三兄弟齊涉黑

定規(guī)矩獨攬本村工程

廣州中院審理查明，劉永添為獲取非法利益，利用其擔任廣州市原蘿崗區(qū)劉村村委書記、劉村社區(qū)居委會黨委書記的身份，制定了“劉村轄區(qū)內(nèi)所屬村、社的土地上的工程必須由本村、社人員承建，外人不能插手”的不成文規(guī)則。

2004年12月，劉永東、劉永森經(jīng)其兄長劉永添同意，糾集他人在劉村村委門前持槍、木棍、鐵棍等工具，對被害人劉某勇等人實施圍攻追打、砸燒車輛，一舉奠定了以劉永添為首的劉村“村霸”地位。經(jīng)過多年經(jīng)營，該勢力團伙逐步形成了以劉永添、劉永東等人為組織、領(lǐng)導者，以劉永森等人為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織。

2008年至2016年期間，該組織相繼成立企業(yè)，按照其公司不成文規(guī)則，一旦發(fā)現(xiàn)非組織中的單位或成員承接工程或供應建筑材料，即通過實施打砸、阻攔施工車輛、滋擾、聚眾造勢等違法犯罪活動或不正當手段，迫使被害人、被害單位放棄工程，最終由組織中的單位或成員承接工程或供應建筑材料，非法獲取經(jīng)濟利益。

同時，當工程混凝土供應業(yè)務由其他公司承接時，劉永東等人通過上述手段，向承建方或其他混凝土公司索取“地材費”、“管理費”等作為補償。

“黑老大”身犯多宗罪

2009年、2012年，劉永添與劉永東密謀通過圍標的方式由劉永東承接村委辦公樓主體工程、綠化工程等項目，并約定在工程竣工后向劉永添等村委成員支付工程款10%的回扣，劉永添等人共收受賄賂144萬元。

該組織成員人數(shù)較多，有明確的組織、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定，分工明確，有組織地在劉村范圍內(nèi)實施了強迫交易、敲詐勒索、故意傷害等大量刑事犯罪活動，造成了惡劣的社會影響，嚴重破壞了當?shù)卣�常的�?jīng)濟生活秩序。

法院認為，劉永添組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織；以暴力、威脅手段強迫交易，情節(jié)嚴重；敲詐勒索公民財物，數(shù)額特別巨大；在經(jīng)濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規(guī)定，收受回扣，歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、非國家工作人員受賄罪。劉永添系黑社會性質(zhì)組織的首要分子，其應當對黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行負責，其他被告人根據(jù)各自在犯罪活動中所起的作用，承擔相應的責任；并依法對犯有數(shù)罪的被告人實行數(shù)罪并罰。

原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人劉宙成在二審期間賠償被害人兩萬元，并取得被害人的諒解，可對所犯故意傷害罪酌情從輕處罰。上訴人劉永東在偵查階段有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。廣州中院依法對上訴人劉宙成、劉永東的部分量刑予以改判，維持原審其他判項。

南都記者獲悉，該案因被告人數(shù)多達54人，刷新了廣州涉黑案件審判人數(shù)紀錄。該案一審時，眾被告人聘請的律師共74人，庭審現(xiàn)場蔚為壯觀。