2018年，哈爾濱市有幾名男子

不約而同的掉進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)桃色陷阱里

有苦還不敢輕易說出口

被告人孫某翰，男，漢族，1996年出生。被告人劉某運(yùn)，男，漢族，1998年出生。涉案的其余四名被告人最大的1998年出生，最小的2000年出生。

從2018年的9月份開始，被告人孫某和劉某，經(jīng)預(yù)謀先后召集了楊某賀、尚某等4人，形成了以孫某和劉某為首的惡勢力犯罪集團(tuán)，該犯罪集團(tuán)是以已婚男士為目標(biāo)，利用交友軟件，將被害人約至指定的賓館，然后由楊某誘騙被害人脫光衣服后，孫某等人進(jìn)入房間，對(duì)被害人進(jìn)行拍攝裸照，然后以向被害人的親屬和同事公開裸照相要挾，對(duì)被害人進(jìn)行敲詐勒索，對(duì)于反抗的被害人當(dāng)時(shí)實(shí)施暴力，進(jìn)行搶劫犯罪。

公安機(jī)關(guān)接到被害人首次報(bào)案的時(shí)間，是去2018年10月9日深夜11點(diǎn)多，被害人稱在一棟公寓內(nèi)，被人敲詐勒索了。被害人30歲左右，某國企員工，被害人對(duì)民警說，當(dāng)天他用探探手機(jī)軟件約見了女網(wǎng)友，并打算發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，而后被敲詐。

• 哈爾濱市公安局南崗分局 刑偵二大隊(duì) 夏長亮

  女網(wǎng)友督促下要求男的先去洗澡，在男的洗完澡躺在床上的時(shí)候，女網(wǎng)友借機(jī)說她去洗澡。

被害人正躺在床上，帶有密碼鎖的門不知怎么就被打開了。屋里進(jìn)來四名男性，其中一名男性以這名女子是自己女友的名義給他照裸照，把他手機(jī)控制住之后，要通過其家屬和親友的名義，向其索要錢財(cái)。

被害人手機(jī)里有6000塊錢，幾個(gè)男子又讓被害人用自己的支付寶或微信借款18000多元，總共24000多元轉(zhuǎn)給了其中領(lǐng)頭的男子。民警接到報(bào)警，正著手調(diào)查之時(shí)，10月31日，又在同一區(qū)域內(nèi)，發(fā)生了第二起同類案件，這次被害人是金融系統(tǒng)的一名職員，而且犯罪性質(zhì)進(jìn)一步升級(jí)。

• 哈爾濱市公安局南崗分局 刑偵二大隊(duì) 夏長亮

  犯罪嫌疑人進(jìn)屋了之后，沒有進(jìn)行過多的語言威脅，而是直接進(jìn)行了毆打，這起案件敲詐的數(shù)額，達(dá)到了六萬元整。

兩起案件，地點(diǎn)、起因、過程、結(jié)果完全相同，從監(jiān)控錄像上看，也完全是同一伙人，五男一女，非常從容，沒有刻意遮擋，案發(fā)地大廈都裝修成了賓館或日租房，房門用密碼開啟，租客憑店主發(fā)送的當(dāng)日密碼開門入住。

兩起案件由轄區(qū)刑警隊(duì)展開調(diào)查，很快就從監(jiān)控錄像中鎖定幾名犯罪嫌疑人孫某、周某、尚某、楊某等六人，分別是佳木斯、肇東、哈爾濱市賓縣、巴彥等地人，他們?cè)谧靼盖耙话阆葷摲�進(jìn)賓館，開好房間住宿，等待受害人上鉤。

偵查員認(rèn)為，這是一伙有組織，有預(yù)謀，分工明確的犯罪團(tuán)伙，犯罪手段俗稱“仙人跳”，就是以女性身份約見男性網(wǎng)友，再由幾個(gè)男性同伙出面，先拍裸照，再以把裸照發(fā)給家人或網(wǎng)絡(luò)為借口，敲詐錢財(cái)。2018年11月1日，警方一舉將幾名涉案人員全部抓獲。經(jīng)審訊，這個(gè)犯罪團(tuán)伙共在哈爾濱市作案四起，牡丹江兩起，涉案金額在20萬元左右。

2019年6月11日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院，依法對(duì)這起案件進(jìn)行了公開審理。

在這個(gè)惡勢力犯罪集團(tuán)中，被告人孫某翰、劉某運(yùn)為首要分子，被告人楊某群、尚某、周某、李某壹為主犯的犯罪集團(tuán)。根據(jù)調(diào)查，惡勢力犯罪集團(tuán)的成員分工明確。被告人孫某翰負(fù)責(zé)統(tǒng)籌組織、談價(jià)及要錢，被告人劉某運(yùn)負(fù)責(zé)管理欠款，并給被害人拍照及威脅，被告人楊某群負(fù)責(zé)在網(wǎng)上與被害人聊天，并假意要與被害人發(fā)生性關(guān)系，以誘騙被害人至約定地點(diǎn)，并在約定的時(shí)間通知本案其他被告人，入室實(shí)施犯罪，尚某、周某、李某壹負(fù)責(zé)控制、威脅或?qū)Ρ缓θ耸褂梦淞Α?/p>

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人孫某翰、劉某運(yùn)為首要分子的惡勢力犯罪集團(tuán)，共實(shí)施了四起搶劫犯罪，分別于2018年10月4日牡丹江、2018年10月15日哈爾濱、2018年10月23日牡丹江、2018年年10月31日哈爾濱實(shí)施。兩起敲詐勒索犯罪是2018年10月7日和2018年10月8日在哈爾濱實(shí)施。被告人孫某翰、劉某運(yùn)、楊某群、尚某參與搶劫犯罪共計(jì)4次，金額共計(jì)人民幣176573元，參與敲詐勒索犯罪2次，金額共計(jì)人民幣27099元，被告人周某，參與搶劫犯罪3次，金額共計(jì)人民幣153417元，被告人李某壹參與敲詐勒索犯罪2次，金額共計(jì)人民幣27099元。

公訴機(jī)關(guān)針對(duì)涉案的6名被告人發(fā)表了公訴意見。

• 公訴人發(fā)表公訴意見

  該集團(tuán)，系相對(duì)固定的三人以上，為共同實(shí)施犯罪而組成的，有組織有分工的犯罪集團(tuán)，在犯罪過程中，以暴力威脅等手段，多次實(shí)施犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成惡劣的社會(huì)影響，系惡勢力犯罪集團(tuán)，孫某翰、劉某運(yùn)為策劃組織者，系集團(tuán)首要分子，楊某群、尚某、周某、李某壹為參加者，系主犯。被告人孫某翰、劉某運(yùn)、楊某群、尚某、周某、李某壹搶劫、敲詐勒索他人財(cái)物，應(yīng)予懲處。孫某翰、劉某運(yùn)、楊某群、尚某數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

• 哈爾濱市南崗區(qū)人民法院刑事審判庭員額法官 白宗安

  在庭審過程中，6名被告人均認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，均有悔罪的表現(xiàn)，對(duì)于犯罪事實(shí)呢都能予以供述，只是對(duì)于案件的定性，他們有一定的異議，認(rèn)為自己是敲詐勒索犯罪，不應(yīng)該認(rèn)定為搶劫犯罪，一是這個(gè)搶劫犯罪，刑期會(huì)重于敲詐勒索犯罪，這個(gè)被告人自己心里很清楚，所以他們也是為了規(guī)避重的刑期，所以愿意承認(rèn)敲詐勒索犯罪，但是他們?cè)趯?duì)這個(gè)當(dāng)場反抗的被害人，實(shí)施了暴力進(jìn)行搶劫，所以其中有4起我們認(rèn)定是轉(zhuǎn)化型的搶劫犯罪。

2019年7月4日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院公開這個(gè)惡勢力犯罪集團(tuán)進(jìn)行宣判，這個(gè)犯罪集團(tuán)的五男一女被告人全都是九零后，他們以暴力、威脅手段，多次實(shí)施搶劫、敲詐勒索犯罪，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)生活秩序，六名被告分別被判處十六年到一年六個(gè)月不等的有期徒刑。

• 哈爾濱市南崗區(qū)法院黨組成員 審判長 苗景

  依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

  一、被告人孫某翰犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣三十萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣三十五萬元；

  二、被告人劉某運(yùn)犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二十五萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三十萬元；

  三、被告人楊某群犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十四萬元； 

  四、被告人尚某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利 一年，并處罰金人民幣二十萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十四萬元；

  五、被告人周某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十六萬元；

  六、被告人李某壹犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。

一審判決后，被告人孫某翰、劉某運(yùn)、楊某群、尚某、周某、對(duì)判決不服，上訴到了哈爾濱市中級(jí)人民法院。