今年6月，兩名報(bào)案人林某（男，1985年生）、劉某（女，1990年生），在代理律師（供職于某浩律師事務(wù)所）的陪同下到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局受案中心報(bào)警。

報(bào)案人稱，劉某實(shí)際出資掛林某名下的“深圳莫某電器有限公司”，被顏某萍（女）、顏某宣（男）、吳某玲（女，公司會計(jì)）等3名員工利用職務(wù)之便，非法侵占公司資金2000余萬元人民幣，并提供了相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)偵局八大隊(duì)接收案件后

立即組織辦案民警

對案件的真實(shí)性展開調(diào)查

在進(jìn)一步的調(diào)查中，經(jīng)偵局發(fā)現(xiàn)不僅林某、劉某二人提供的證言相互矛盾，其所提供的兩份重要證據(jù)也存在疑點(diǎn)。

要知道，此前劉某是作為公司“幕后老板”報(bào)的警。但經(jīng)偵局八大隊(duì)深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該身份系林某、劉某二人共謀虛構(gòu)，公司實(shí)際出資人應(yīng)是被控告人顏某萍。

8月9日，經(jīng)偵局依法將該虛假報(bào)案的線索移交福田公安分局香蜜湖派出所處理。

接到線索后，香蜜湖派出所民警立即展開工作，發(fā)現(xiàn)原來林某是該公司的法定代表人，其與被控告人顏某萍曾是戀人關(guān)系，同居多年，且生育了兩個孩子。

公司成立時由顏某萍出資，其弟弟顏某宣在公司運(yùn)營過程中先后轉(zhuǎn)入不少資金，公司與報(bào)案人劉某毫無關(guān)系。

既然與報(bào)案人毫無關(guān)系

那又為何前來報(bào)案？

2018年底，林某簽署了一份《分手協(xié)議》，協(xié)議上明確記載：房子、車子、孩子歸顏某萍，公司歸林某。

此前，顏某萍將掛靠在公司名下、由本人實(shí)際出資購買的一部豪華阿爾法商務(wù)車出售，并用自己個人賬戶收取車款。

沒想到

林某卻以此為由報(bào)了警

林某聲稱顏某萍這一行為系“利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)”，同時控告對象還有顏某萍的弟弟顏某宣以及公司會計(jì)吳某玲。

為了支撐這一誣告，林、劉二人報(bào)案時不惜共謀編織謊言，聘請律師“悉心”指導(dǎo)，隱瞞了控告人與被控告人之間的借貸糾紛、勞資糾紛等重要信息，還偽造了《代持股協(xié)議書》、《收款收據(jù)》兩份重要材料。

此外

警方還發(fā)現(xiàn)了

其他方面的重要線索

此外，警方在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，報(bào)案公司因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票，正在被稅務(wù)部門稽查。

至此，案情逐漸明朗：林某伙同劉某虛假報(bào)警。

最終在鐵證面前，林某、劉某對虛假報(bào)案的違法行為供認(rèn)不諱。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，劉某、林某二人因“捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究”被警方依法行政拘留。

對此，經(jīng)偵局負(fù)責(zé)人表示，警方對虛假報(bào)案違法人員絕不姑息，窮盡法律追究責(zé)任，這是首例，必須予以警示。

報(bào)案是當(dāng)事人的基本權(quán)利，法律會予以充分保障。但如果是虛假報(bào)案、惡意控告，不僅使有限的警力和警務(wù)資源浪費(fèi)在處理無效警情上，無法高效打擊違法犯罪，及時保護(hù)權(quán)益，還有可能使沒有違法的人的正常生活無端受到干擾，損害公安機(jī)關(guān)執(zhí)法權(quán)威，這是法律不允許的。

今后，經(jīng)偵局將一如繼往嚴(yán)格依法辦案，嚴(yán)把刑事案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、定性關(guān)、程序關(guān)，努力讓人民群眾在每一個刑事案件中感受到公平正義。