近日，廣東清遠(yuǎn)英德市人民法院運(yùn)用聯(lián)合懲戒和規(guī)制手段，對不講誠信、故意逃避債務(wù)的被執(zhí)行人采取懲戒措施，限制被執(zhí)行人女兒就讀某高收費(fèi)私立學(xué)校，成功幫助申請執(zhí)行人追回財產(chǎn)損失。

被執(zhí)行人張某滿因一房二賣被余某紅起訴至英德法院。經(jīng)審理，英德法院判決解除雙方房屋買賣合同、張某滿雙倍返還定金60000元給余某紅。因張某滿未如期履行，余某紅于2019年2月向英德法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官致電被執(zhí)行人張某滿，其接聽后聽說是法院工作人員便掛斷電話，后再無法聯(lián)系。執(zhí)行法官同步對被執(zhí)行人的房產(chǎn)、存款、車輛等信息進(jìn)行調(diào)查，并前往其所在的村委及現(xiàn)住地址進(jìn)行走訪，并未發(fā)現(xiàn)其行蹤及可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行陷入僵局。

執(zhí)行法院根據(jù)申請執(zhí)行人申請，依法決定將其納入失信被執(zhí)行人名單并限制其高消費(fèi)。

2019年4月，申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院提供線索，稱被執(zhí)行人的女兒就讀于英德市某高收費(fèi)私立學(xué)校。執(zhí)行法官隨即前往被執(zhí)行人戶籍所在地派出所調(diào)取其子女情況及信息，后又前往該學(xué)校調(diào)查核實(shí)，經(jīng)查情況屬實(shí)。但學(xué)校工作人員稱小朋友入讀后從未見過其父母，被執(zhí)行人也從未接送過女兒，往常都是親戚朋友接送。

因被執(zhí)行人已違反《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定，執(zhí)行法院于2019年4月19日依法向英德市教育局、英德市某實(shí)驗(yàn)小學(xué)發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，限制被執(zhí)行人的女兒就讀該學(xué)校，并建議轉(zhuǎn)入公辦學(xué)校。

2019年6月，被執(zhí)行人主動電話聯(lián)系執(zhí)行法官，并稱自己愿意履行義務(wù)，請求解除限制高消費(fèi)決定，并于當(dāng)天把全部執(zhí)行款存入已被法院凍結(jié)的自身銀行賬號。至此，該案執(zhí)行完畢，執(zhí)行法官依法解除對被執(zhí)行人的財產(chǎn)查控措施、限制高消費(fèi)決定和失信懲戒措施。