“有獎(jiǎng)促銷，只有3天，錯(cuò)過(guò)等一年！”

花了錢才發(fā)現(xiàn)

沒(méi)錯(cuò)過(guò)后悔三年

什么“打折”“滿減”“有贈(zèng)品”

結(jié)賬的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)

都是原價(jià)！原價(jià)！

標(biāo)簽顯示有促銷優(yōu)惠

結(jié)完賬超市稱

微信掃碼不享受價(jià)格優(yōu)惠

張先生在一家超市購(gòu)買了啤酒，促銷標(biāo)簽顯示購(gòu)買一組（6個(gè)）可立減2元，但在張先生“微信掃碼購(gòu)免排隊(duì)買單”電子支付進(jìn)行結(jié)算時(shí)，卻依然是原價(jià)。

張先生隨后找到服務(wù)臺(tái)要求商家解釋，商家表示微信掃碼購(gòu)不享受店內(nèi)優(yōu)惠，若要享受優(yōu)惠價(jià)需要到收銀臺(tái)結(jié)賬。張先生認(rèn)為超市的銷售行為涉嫌欺詐，將超市起訴至通州區(qū)人民法院，索賠500元。

法院審理認(rèn)為

微信掃碼不參與活動(dòng)

限制了消費(fèi)者的權(quán)利

超市的行為構(gòu)成價(jià)格欺詐

法院審理認(rèn)定，2018年12月4日至17日，該超市開展“買立減”活動(dòng)，某品牌啤酒（330毫升*6）零售價(jià)：11.9元/組，減后價(jià)9.9元/組。但張先生選購(gòu)涉案商品后，選擇微信掃碼購(gòu)實(shí)際支付價(jià)款11.9元。

超市雖然在微信掃碼購(gòu)結(jié)賬區(qū)域附近以展示牌的方式告知微信掃碼購(gòu)“不與其他活動(dòng)同享”，但該條款限制了消費(fèi)者的權(quán)利，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)“其他活動(dòng)”的具體范圍作出明確解釋。而超市未作明確解釋，故該條款對(duì)當(dāng)事人并無(wú)約束力。最終，法院認(rèn)定超市的行為構(gòu)成價(jià)格欺詐，判決超市賠償張先生500元。

馬上就是中秋佳節(jié)

又是購(gòu)物的狂歡季

面對(duì)各種假價(jià)格優(yōu)惠

一定要擦亮眼睛

模糊贈(zèng)售

“買一送一”到底送啥，掏錢之前一定要問(wèn)清楚。

不履行價(jià)格承諾

向消費(fèi)者承諾“瓶裝酸奶實(shí)行‘買三送一’”。有消費(fèi)者購(gòu)買了三瓶之后，對(duì)方卻并未兌現(xiàn)承諾贈(zèng)送一瓶，并稱“‘買三送一’僅限于前10名�！�

真的還是要問(wèn)清楚問(wèn)清楚，別排在第11位結(jié)賬。再喊話商家不標(biāo)清楚是會(huì)被投訴的。

針對(duì)不規(guī)范促銷行為

市場(chǎng)監(jiān)管總局?jǐn)M出新規(guī)

打擊虛構(gòu)原價(jià)虛假打折等正在向社會(huì)公開征求意見(jiàn)

針對(duì)不規(guī)范促銷行為侵犯消費(fèi)者權(quán)益現(xiàn)象，市場(chǎng)監(jiān)管總局近日印發(fā)《規(guī)范有獎(jiǎng)銷售等促銷行為暫行規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》。征求意見(jiàn)稿明確：