2012年，四川德陽(yáng)的曾先生與汪女士經(jīng)人介紹相識(shí)，兩個(gè)月后兩人閃婚，婚后育有一女。2013年4月，由曾先生父母出首付13.6萬(wàn)元，曾、汪夫婦倆在四川成都雙流按揭購(gòu)買了一套二室二廳的房子，房子總價(jià)43.6萬(wàn)元。

今年7月25日，汪女士以雙方感情破裂為由，第二次向法院提起離婚訴訟，要女兒撫養(yǎng)權(quán)和依法分割財(cái)產(chǎn)。

9月16日，雙流區(qū)人民法院做出判決，房子一人一半，曾父母出資的13.6萬(wàn)屬于對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。曾先生和曾父表示不服。

“買房之前我們已經(jīng)簽訂出資協(xié)議，首付是我借給兒子，所以要求他們返還。”10月6日，曾父表示，他要向法院提起訴訟要求夫妻倆返還首付和裝修費(fèi)，但這份協(xié)議的真實(shí)性卻受到女方的質(zhì)疑。

曾先生今年34歲。據(jù)其介紹，他和汪女士結(jié)婚后一直居住在親戚家，于是汪女士提議買房。

2013年4月13日，由曾父出13.6萬(wàn)交了首付，兩人在成都雙流區(qū)按揭購(gòu)買了一套二室二廳的房子，房子總價(jià)款43.6萬(wàn)，按揭每個(gè)月2300元，夫妻倆一人承擔(dān)一半。

▲曾經(jīng)幸福的一家三口

曾先生認(rèn)為，婚后夫妻倆感情一直不錯(cuò)。但在2014年國(guó)慶前，夫妻雙方因?yàn)橐�不要出去旅游，發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。曾先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)妻子離家出走，15天不見回家，后來(lái)才知她已從就職的銀行離職。

兩個(gè)月后，汪女士以雙方婚前缺乏了解，雙方生活方式差異大、感情薄弱向法院提請(qǐng)離婚，但法院未予以支持。

▲曾經(jīng)幸福恩愛的兩人

曾先生說(shuō)，他當(dāng)時(shí)的工作月收入3300元，加上加班費(fèi)月收入4000元左右。妻子的離職讓他倍感壓力，為了節(jié)約開支他將自己QQ車賣掉。但賣車后他發(fā)現(xiàn)，租車花費(fèi)遠(yuǎn)比養(yǎng)車高。

2016年1月24日，他覺(jué)得收入太低，難以負(fù)擔(dān)家庭支出，決定離職。離職前，他花了7萬(wàn)多購(gòu)買了一輛二手車，又辦了兩張信用卡。結(jié)果新單位實(shí)習(xí)期過(guò)后，他發(fā)現(xiàn)月薪只有2500元，六個(gè)月后再次辭職。

今年7月，汪女士才從曾父口中得知，曾先生竟在外負(fù)債30萬(wàn)。汪女士再次向曾先生提出離婚，但曾先生不同意。

“在父母的幫助下，到今年7月16日，我已經(jīng)把錢全部還清了。”曾先生說(shuō)。

曾先生說(shuō)，“當(dāng)時(shí)媳婦身體不好，馬上又30歲，我就想去學(xué)一門手藝，給她一個(gè)驚喜�！睘榇�，他花了6800元報(bào)名了廚師的短期培訓(xùn)班。

但他基本功不過(guò)關(guān)，又繼續(xù)交費(fèi)延期學(xué)習(xí)，每天脫產(chǎn)開車去上課，前后七個(gè)月培訓(xùn)，包括家庭開支，他三張信用卡已經(jīng)被刷爆，累計(jì)欠費(fèi)9.2萬(wàn)元。

曾先生因?yàn)椤凹寄苤粔虍?dāng)幫工”未當(dāng)廚師，改去了保險(xiǎn)公司，每月收入2000多元，只待了1個(gè)月，又把車賣掉，然后“以租代買”按揭了一款網(wǎng)約車，總計(jì)花了11萬(wàn)多元。而此時(shí)，信用卡無(wú)法透支。

2017年5月，他開始靠網(wǎng)貸生活，雪球越滾越大，汪女士提出離婚之前，整整三年他已經(jīng)負(fù)債30萬(wàn)。

他認(rèn)為，正是不斷換工作欠下的30萬(wàn)，將他推入離婚的境地。如今，他稱自己跑滴滴月收入有7000元，可是妻子卻離開了他。

在法庭上，曾先生提交了夫妻雙方幾張微信聊天記錄和三張合照佐證“夫妻感情好”；以及一份與曾父簽訂《購(gòu)房首付、裝修費(fèi)出資協(xié)議書》以佐證13.6萬(wàn)元首付系父親借給他的錢，而不是贈(zèng)與。

9月16日，雙流區(qū)人民法院做出判決：雙方婚后經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，家庭開支實(shí)施AA制，雙方關(guān)心交流較少，汪女士認(rèn)為曾先生對(duì)家庭隱瞞舉債事實(shí)，造成夫妻感情完全破裂，準(zhǔn)許雙方離婚，女方在某航空公司工作，收入穩(wěn)定，女兒歸女方。

對(duì)于房產(chǎn)，雙方一致認(rèn)同13.6萬(wàn)由曾父出資支付，認(rèn)可目前房屋價(jià)值94萬(wàn)。

法院認(rèn)為，曾先生未有充分有效的證據(jù)證明曾父在支付首付明確表明該款是對(duì)曾先生的單方面贈(zèng)與，亦未證明該出資款為夫妻雙方的債務(wù)，因此認(rèn)定首付為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。

但基于這種贈(zèng)與以婚姻存續(xù)為前提，故判決房屋歸曾先生所有，曾先生補(bǔ)償一半房款即47萬(wàn)給汪女士。往后房貸全部由曾先生支付，如此計(jì)算，則曾先生補(bǔ)償29.7萬(wàn)給汪女士。

對(duì)于此判決，曾先生表示不服�！拔液透赣H已經(jīng)簽訂了出資協(xié)議，首付款我不享有處置權(quán)，這是父親借給我的錢�！�

曾先生向記者提供了一份與父親簽訂的《購(gòu)房首付、裝修費(fèi)出資協(xié)議書》以及多份曾父與別人簽訂的借條和對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)賬記錄。

曾先生解釋，父母住房未解決的意思是，父母目前居住單位的房子只有使用權(quán)沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，不給予處置權(quán)表示這是一筆債務(wù)，非贈(zèng)與�！案赣H借給我的錢是從親戚朋友手中借的，他房子還沒(méi)有解決，經(jīng)濟(jì)困難，怎么會(huì)把錢贈(zèng)與我？”

曾先生認(rèn)為，既然已經(jīng)約定為出借的錢，則夫妻共同承擔(dān)債務(wù)一半，為6.8萬(wàn)加上利息，汪女士應(yīng)該承擔(dān)9萬(wàn)元。則他給汪女士的房款補(bǔ)償應(yīng)該為20.7萬(wàn)，而不是法院判決的29.7萬(wàn)。

▲出資協(xié)議

“從他們結(jié)婚我就知道，這段婚姻長(zhǎng)久不了�！痹�父介紹說(shuō)，兒媳高消費(fèi)，是一個(gè)月光族，兒子又老實(shí)又節(jié)儉，土里土氣。

曾父說(shuō)，家里水電氣費(fèi)開支全部是兒子出，兩人雖然分?jǐn)偭朔抠J，但是從未有人向家里交生活費(fèi)。家用包括孫女的部分費(fèi)用，一直由兩個(gè)老人承擔(dān)�！皟合笔且粋�(gè)獨(dú)立于家庭擁有特權(quán)的人。”

他說(shuō)，基于“血緣關(guān)系”他將錢借給了兒子，但買房寫協(xié)議就是提前考慮了這一點(diǎn)。

記者留意到，該協(xié)議顯示的簽訂日期為2014年4月2日，而借條日期有當(dāng)年的2月28日、4月7日、4月8日，房子裝修日期為2014年的7月。

為何剛買房子就把裝修費(fèi)也考慮進(jìn)去？且該協(xié)議只有曾父和曾先生的簽字，無(wú)女方的簽字？曾先生解釋說(shuō)，買房時(shí)正值汪女士懷孕7個(gè)月，女方以“若要簽字則孩子自己帶為由”拒絕簽字。

曾父向記者表示，他一共借給兒子兩筆錢，一筆是首付13.6萬(wàn)元，一筆是裝修費(fèi)，兩筆共計(jì)21萬(wàn)，這兩筆錢皆是在一年之內(nèi)他向親戚朋友借的，包括向自己媽借的，都打了借條。2017年的6月，曾父所有借債已經(jīng)還清。

“兒子根本沒(méi)能力支付近30萬(wàn)，即便是賣房，房產(chǎn)交易稅他都交不起。”曾父說(shuō)，他要著手準(zhǔn)備資料，準(zhǔn)備另案起訴兒子兒媳，主張返還首付款和裝修費(fèi)。而按照民事案件的15天上訴期計(jì)算，從拿到判決書的次日開始計(jì)算，10月8日為最后的上訴期。

6日，汪女士告訴紅星新聞?dòng)浾�，�?gòu)房首付由曾父母出資，在結(jié)婚之前已經(jīng)說(shuō)好�！耙�?yàn)槲壹也识Y只收了幾千元，他們辦的酒席，禮金也全部都交給了他們家，我家一分錢都沒(méi)有拿�！�

汪女士說(shuō)，自己所有的消費(fèi)，都是在自己能力范圍之內(nèi)，目前在航空公司工作，月收入六七千元。她表示，除了房貸AA外，女兒生活費(fèi)一直是由她負(fù)擔(dān)。她還曾花3800元為曾父購(gòu)買一件毛衣，連自己父母都沒(méi)有買，但遭到曾父挑剔。

在汪女士看來(lái)，婚后兩人感情并不好，雖然住在一起，雙方卻沒(méi)什么交流。汪女士說(shuō)，她偶然得知，丈夫因?yàn)閰拰W(xué)沒(méi)有完成學(xué)業(yè)，只拿到畢業(yè)證沒(méi)有學(xué)位證。

在汪女士看來(lái)，國(guó)慶游只是第一次鬧離婚的導(dǎo)火索，早在2013年7月她在醫(yī)院生孩子時(shí)，曾先生就因?yàn)閾Q不好尿布大發(fā)脾氣，負(fù)氣走了�！八�因此沒(méi)趕上我拆線，回來(lái)后又因‘重要時(shí)刻’沒(méi)等他在場(chǎng)而大鬧醫(yī)院�！�

汪女士稱，曾先生讀初中、高中、甚至大學(xué)，曾母都在學(xué)校旁邊租房照顧。他自己從來(lái)沒(méi)有獨(dú)立生活過(guò)，連基本的自理能力都沒(méi)有，“他學(xué)廚師這些不是為了我，是為了他自己�！�

汪女士稱，那份《出資協(xié)議》她在庭審時(shí)第一次見。“應(yīng)該是我提起離婚后他們父子倆補(bǔ)簽的�！�

汪女士認(rèn)為，若曾先生真的愛她，就不會(huì)與她斤斤計(jì)較，連拍婚紗照、生孩子費(fèi)用都是一人一半。

在庭審之前，法院曾組織雙方兩次調(diào)解，雙方均提出過(guò)一個(gè)分配方案，曾先生的方案是，補(bǔ)償11萬(wàn)給她，房子和孩子均歸他�！八�什么都想要�！�

她說(shuō)，自己從未計(jì)較過(guò)曾先生工作和收入不如自己，只希望找一個(gè)安分過(guò)日子的，可是曾先生不斷欺瞞自己，長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月不上班卻從未告知，舉債巨額債務(wù)她不知情，“我實(shí)在不知道他下一次敗家會(huì)是什么樣子，很擔(dān)心連我和孩子的生活都保障不了，我只想及時(shí)止損�！�

在庭審前，汪女士曾經(jīng)提出一個(gè)方案，如果法院認(rèn)定首付款為夫妻共同債務(wù)，為了撫養(yǎng)孩子，房子歸她，她愿意在支付一半房款之外再補(bǔ)償5萬(wàn)給男方，但男方?jīng)]有接受。

對(duì)于男方準(zhǔn)備上訴，她表示，“我相信法院判決是公正的�！�

北京市君澤君(成都)律師事務(wù)所方毅律認(rèn)為，本案的一個(gè)重要問(wèn)題就是對(duì)男方父親關(guān)于購(gòu)房首付款出資協(xié)議的認(rèn)定。如果對(duì)協(xié)議的真實(shí)性有異議，可以提起司法鑒定。

在協(xié)議真實(shí)的前提下，雖然協(xié)議沒(méi)有明確該出資是借款還是贈(zèng)與，但是從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，將該出資認(rèn)定為贈(zèng)與值得商榷。

四川及第律師事務(wù)所邢連超律師解析，按照《婚姻法》的司法解釋，婚姻存續(xù)期間，房產(chǎn)是夫妻雙方共同署名，一方父母出資，視為夫妻雙方的贈(zèng)與，《出資協(xié)議》不會(huì)對(duì)房子產(chǎn)權(quán)構(gòu)成直接的影響，房子屬于夫妻雙方，不屬于父母。

“協(xié)議沒(méi)有女方的簽字，如果女方否認(rèn)的話，不能作為有效的證據(jù)直接對(duì)女方使用，何況，不排除協(xié)議是事后補(bǔ)的�！毙线B超說(shuō)，即便協(xié)議是真實(shí)的，若認(rèn)定為父母的墊資或者贈(zèng)與，父母要求返還，這是另外一層法律關(guān)系，在離婚案件法院可以不做裁決，由父母另案主張，曾先生無(wú)權(quán)要求返還。