10月21日上午，上市公司“51信用卡”位于杭州西湖區(qū)紫霞街80號(hào)西溪谷國際商務(wù)中心的辦公地點(diǎn)遭遇警方突擊清查。

現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，上午來了10多輛警車，大概100多警方人員，陣勢(shì)太大嚇人了，“這一次被警方帶走的人，裝了三輛大巴”。

“100多個(gè)警察沖進(jìn)51信用卡”的新聞在微信朋友圈瞬間刷屏后，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)的諸多猜測(cè)。

21日晚間，杭州公安局官方微博發(fā)布警方通報(bào)，指出了51信用卡被查的緣由——冒充國家機(jī)關(guān)、暴力催收。

通報(bào)稱，10月21日，杭州警方對(duì)51信用卡委托外包催收公司涉嫌尋釁滋事等犯罪行為開展調(diào)查。今年9月以來，杭州警方接上級(jí)部門線索傳遞，結(jié)合日常工作發(fā)現(xiàn)，51信用卡涉及大量各地異常投訴信息。經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，51信用卡委托外包催收公司冒充國家機(jī)關(guān)，采取恐嚇、滋擾等軟暴力手段催收債務(wù)的行為，涉嫌尋釁滋事等犯罪。目前，案件還在進(jìn)一步偵辦中。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，51信用卡的運(yùn)營主體杭州恩牛網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，注冊(cè)資本為5億人民幣，法定代表人為51信用卡創(chuàng)始人、CEO孫海濤。

22日早上，51信用卡發(fā)布公告回應(yīng)此事，公司CEO孫海濤也就此事發(fā)布致歉信。

公告稱，公司杭州辦事處接受政府有關(guān)部門上門調(diào)查，主席兼行政總裁、執(zhí)行董事、CFO及部分員工正協(xié)助調(diào)查，需兩位董事協(xié)助之調(diào)查已暫時(shí)完結(jié)，兩位董事未被相關(guān)政府部門扣留。公司資產(chǎn)沒有被扣押或凍結(jié)，業(yè)務(wù)營運(yùn)和財(cái)務(wù)狀況正常健全。

孫海濤也就突發(fā)事件在微博致歉。信中表示：“這個(gè)風(fēng)波是因?yàn)槲覀児芾砩系牟煌晟疲�尤其是�?duì)合作公司的培訓(xùn)和監(jiān)督不夠，導(dǎo)致在對(duì)借款人聯(lián)絡(luò)溝通過程中出現(xiàn)了一些過激的行為，給個(gè)別借款人造成了傷害，為此我們非常抱歉。”

記者從孫海濤致歉信中獲悉，截至9月30日，51人品借款人端待還資產(chǎn)余額為107億元，投資人端待還余額為97億元。

不過，這份道歉信的誠意，遭到了眾多網(wǎng)民的質(zhì)疑。

據(jù)了解，51信用卡旗下?lián)碛小?1信用卡管家”“51人品”“51人品貸”等多款A(yù)PP。2019中期報(bào)告顯示，51信用卡管家APP擁有用戶達(dá)8340萬，管理信用卡已達(dá)1.387億張，上半年凈利潤達(dá)3.09億元。

只是，高額的利潤背后，始終離不開暴力催收的助力。記者在新浪黑貓投訴平臺(tái)看到，有關(guān)51人品的投訴有260多件，投訴最多的就是高利貸、暴力催收。

“不斷地打我電話，讓我轉(zhuǎn)告借款人胡某某還款，可是我已經(jīng)和他沒有任何聯(lián)系，已經(jīng)嚴(yán)重影響到我的個(gè)人生活和隱私啦。”有網(wǎng)友投訴稱，自己雖然沒有向51人品貸借款，但也被其催收弄得不勝其煩。

記者了解到，今年上半年有多家互聯(lián)網(wǎng)金融公司因?yàn)楸┝Υ呤盏冗`法行為遭到公關(guān)機(jī)關(guān)查處。

10月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》。在當(dāng)天下午舉行的全國掃黑辦新聞發(fā)布會(huì)上，最高人民法院副院長、全國掃黑辦副主任姜偉表示，《意見》起草的背景是，近些年來因非法放貸而引發(fā)的各類刑事案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，為獲取高額利息，非法放貸者往往會(huì)有組織地采用暴力、威脅等方式催收，形成非法放貸、討債團(tuán)伙，很容易蛻變?yōu)楹趷簞?shì)力，正是由于獲利快、收益高，非法放貸也成為一些黑惡勢(shì)力斂財(cái)?shù)闹匾�手段。因此，《意見》明確了非法放貸行為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

什么情況算非法放貸？《意見》明確，違反國家規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)，或者超越經(jīng)營范圍，以營利為目的，經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款，擾亂金融市場(chǎng)秩序，即屬于非法放貸行為。

所謂“經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款”，是指2年內(nèi)向不特定多人（包括單位和個(gè)人）以借款或其他名義出借資金10次以上。貸款到期后延長還款期限的，發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計(jì)算。

在定罪量刑時(shí)，《意見》指出，以單次實(shí)際年利率超過36%的非法放貸為基準(zhǔn)，并且從非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸數(shù)量以及所造成的危害后果等幾個(gè)方面，規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)。

同日，《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪刑事案件若干問題的意見》也正式發(fā)布。這個(gè)涉及催收行為的規(guī)定明確，通過線上方式實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的主要手段是“發(fā)布、刪除負(fù)面或虛假信息，發(fā)送侮辱性信息、圖片，以及利用信息、電話騷擾等方式，威脅、要挾、恐嚇、滋擾他人”。