前不久，

柳州市民賴女士

收到了魚峰區(qū)人民法院的一審判決書，

她和原工作單位的

肖像權(quán)糾紛終于有了結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)配圖 圖文無關(guān)

2018年4月30日，賴女士離職，并于次年4月11日委托律師向該公司的法定代表人郵寄律師函，要求公司在收到律師函之日起3日內(nèi)，將發(fā)表在其微信客服號平臺上涉及賴女士肖像權(quán)的所有攝影作品刪除，并書面向她致歉，賠償經(jīng)濟損失及精神撫慰金1萬元。該郵件已于2019年4月12日簽收，但攝影公司未將發(fā)布在上述平臺上的相關(guān)攝影照片刪除。

原告賴某向原工作單位追索權(quán)益微信截圖

賴女士訴至法院，請求法院判令上述攝影公司將涉及她肖像權(quán)的發(fā)表在公司微信客服號、微信公眾號、新浪微博上的所有攝影作品刪除，而且向她書面道歉并支付誤工費900元、精神損害撫慰金1萬元、律師代理費6000元。

2019年9月10日，魚峰法院依法公開開庭審理此案。被告攝影公司的代理人在庭審中辯稱，公司在微信客服號、微信公眾號、新浪微博上進行照片的展示，并沒有附著有廣告詞等商業(yè)宣傳信息，不能認(rèn)為被告利用該照片是以營利為目的的商業(yè)使用，也不能證明這樣的使用會給被告帶來利益。

該案判決書

法院審理后認(rèn)為，被告公司系經(jīng)營攝影服務(wù)的營利機構(gòu)，其在上述平臺上發(fā)布賴女士的案涉照片，是為了達到廣告宣傳的效果，具有營利的目的，故該公司的行為已構(gòu)成對賴女士肖像權(quán)的侵犯。被告公司在上述平臺上發(fā)布賴女士的案涉照片，并未對她使用負(fù)面描述或者侮辱、誹謗等行為導(dǎo)致社會公眾降低對她的評價，不足以造成她嚴(yán)重的精神損害，故對賴女士主張的精神損害撫慰金不予支持。

該案判決書

于是，魚峰法院作出一審判決：被告攝影公司應(yīng)于判決生效之日起，立即停止侵害賴女士肖像權(quán)的行為，并刪除其微信客服號、微信公眾號、新浪微博上使用的賴女士肖像的所有照片；以書面形式向賴女士賠禮道歉；支付給賴女士律師代理費1000元。

一審法院宣判后，原被告雙方均未上訴，目前判決已生效。