利用學(xué)校董事長的職務(wù)便利 案件經(jīng)過 某學(xué)校系獨(dú)資民辦學(xué)校,為普通合伙企業(yè),被告人沈某為合伙事務(wù)執(zhí)行人、董事長。 2007年9月至2016年10月期間,沈某利用其擔(dān)任該學(xué)校法人代表、董事長的職務(wù)便利,在未召開董事會議及其他股東不知情的情況下,采取自批自借方式,指使財務(wù)人員將公賬上的資金6825365.59元,分多次轉(zhuǎn)到其個人賬戶或指定賬戶。 一審法院查明后認(rèn)為 沈某利用其擔(dān)任某學(xué)校法人代表、董事長的職務(wù)便利,挪用學(xué)校資金15781365.59元,數(shù)額巨大,進(jìn)行營利活動,其行為已構(gòu)成挪用資金罪,應(yīng)依法懲處。 一審法院判決 為打擊刑事犯罪,保護(hù)公司財產(chǎn)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定,經(jīng)定南縣人民法院審判委員會討論決定,作出如下判決: 被告人沈某不服一審判決向贛州市中級人民法院提起上訴稱,沈某借某學(xué)校公賬的教職工集資互助款2285000元屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移,不應(yīng)計入犯罪數(shù)額。 二審法院判決 2011年1月16日,某學(xué)校董事會與沈某個人簽訂了一份承包協(xié)議,協(xié)議約定將學(xué)校剩余的15.18畝商業(yè)用地交由沈某個人實(shí)施第三期房地產(chǎn)開發(fā),土地價格為每畝1000000元,共計15180000元。 一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴人沈某及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見,沒有事實(shí)和法律依據(jù),不能成立,二審法院不予支持。
多次挪用公款從事營利活動
贛州這名董事長被判刑!
同時,自2010年10月開始,沈某擅自以學(xué)校名義向該學(xué)校教職工集資互助款,截止到2017年9月,沈某通過財務(wù)人員轉(zhuǎn)到其個人賬戶或指定賬戶的集資互助款有6671000元。
綜上,沈某通過賬務(wù)人員將公賬上的資金6825365.59元,公賬上的教職工集資互助款余額2285000元,以及擅自以學(xué)校名義向該學(xué)校教職工集資的互助款6671000元,轉(zhuǎn)到其個人賬戶或指定賬戶,合計15781365.59元,全部挪用于經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)項目相關(guān)支出及償還個人債務(wù)及利息,至今未歸還。
一、被告人沈某犯挪用資金罪,判處有期徒刑八年。
二、繼續(xù)追繳被告人沈某挪用的資金15781365.59元,發(fā)還被害單位某學(xué)校。
按照約定,沈某應(yīng)當(dāng)償還2285000元的教職工集資款,作為獲得15.18畝土地開發(fā)權(quán)所支付的部分費(fèi)用,該約定并不是同意將教職工集資款2285000元給沈某使用。沈某不但未按期償還,反而利用職務(wù)便利將2285000元互助款轉(zhuǎn)入個人賬戶使用,至今尚未歸還。
二審法院判決:
駁回上訴,維持原判。
來源:贛州市中級人民法院
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。