原告主張：

撫恤金不屬于遺產(chǎn)，被繼承人通過(guò)遺囑的形式處分撫恤金的行為無(wú)效，四被告在原告不知情的情形下擅自按遺囑領(lǐng)取并分配被繼承人的喪葬費(fèi)、撫恤金等錢款于法無(wú)據(jù)，依法要求重新分配。

被告主張：

被繼承人所立遺囑真實(shí)有效，遺囑明確載明被繼承人撫恤金、喪葬費(fèi)分配方式，四被告是尊重被繼承人遺愿處置撫恤金，不應(yīng)重新分配。

法院認(rèn)為：

原告主張：

被告蘇娜與被繼承人不是夫妻關(guān)系，不屬于被繼承人的直系親屬，不能參與撫恤金的分配。

被告主張：

被繼承人晚年的起居生活均是蘇娜照顧，蘇娜與被繼承人雖然未辦理結(jié)婚登記，不是夫妻關(guān)系，卻勝似夫妻。特別是被繼承人病重時(shí)候，蘇娜不離不棄的看護(hù)，盡到了對(duì)被繼承人人主要贍養(yǎng)責(zé)任，撫恤金的分配蘇娜未直接參與，實(shí)際上是被繼承人遺囑載明參與分配的直系子女蒙建山、蒙建岳、蒙建豐三人，自愿給予的。反倒是原告，作為長(zhǎng)子，既沒(méi)有在被繼承人重病時(shí)前往看望，亦沒(méi)有參與被繼承人任何喪葬后事處理，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故不應(yīng)參與撫恤金的分配。

法院認(rèn)為：

普法小貼士

本案適用法律條款：

《中華人民共和國(guó)繼承法》

第三條  遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書(shū)資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

第十條第一款  遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。

第十六條第一款  公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。