前兩天，我們欄目報道了合肥市通和易居小區(qū)的附二層車庫的墻，被旁邊相鄰大樓的施工方給打通了一個大洞，而業(yè)主不知情，又很擔(dān)心，誰砸的，安全嗎？那么現(xiàn)在事情有沒有新的進展呢？

業(yè)主 王大姐：這么長時間了，講句老實話，老百姓辦什么事情都不容易，我們覺得我們付出的努力已經(jīng)夠多的了。 

現(xiàn)在距離通和易居小區(qū)的墻被砸，已經(jīng)過去了十幾天的時間了，業(yè)主們依然沒有得到任何解釋和解決方案。

業(yè)主 萬大姐：我們在家里聽到咣咣的響聲，我們業(yè)主都能全部都聽到，但是沒有找到。

業(yè)主們聯(lián)合起來一層一層的找，最終在地下車庫里發(fā)現(xiàn)了端倪。

業(yè)主 萬大姐：現(xiàn)在打通了，我們才看到這一個洞。

業(yè)主 馬先生：因為我們都不是專業(yè)的，但是明顯能感覺到墻里面有鋼筋，我們知道這是承重墻。

業(yè)主們了解后得知，砸通車庫圍墻的，是旁邊科大控股大廈的施工方。業(yè)主認為這個是車庫的承重墻，會影響上方住宅樓的安全，而且這個通道打通后，也會占用通和易居小區(qū)的地盤。為了弄清事情的原委，記者找到了通和易居小區(qū)的建設(shè)方之一--西園街道辦事處。

西園街道辦事處 主任 吳奇志：今天下午就是把重點局找過來，從頭到現(xiàn)在捋這個事情，搞清楚當時規(guī)劃是怎么審批的。

這個協(xié)調(diào)會開出了什么結(jié)果呢？我們再次來到了西園街道光明社居委。

西園街道光明社居委書記 焦陽：那天，開會我們已經(jīng)叫他停了。 

工程是停下來了，那到底是誰該為這段打通的墻負責(zé)呢？

西園街道光明社居委書記  焦陽：我們看了，這個資料和手續(xù)是齊全的。

記者：哪邊手續(xù)是齊全的？

社居委書記 焦陽：地下車庫的整個施工手續(xù)是齊全的。

記者：你說哪邊是齊全的？是科大那邊還是通和這邊？

社居委書記 焦陽：科大這邊。

記者：就是他們是按照規(guī)劃來的，那他們也沒問題 通和這邊也沒問題，為什么會把墻打掉呢？

社居委書記 焦陽：按方案實施，這是可以的。

記者：哪個方案可以？

社居委書記 焦陽：就是這個打墻的方案。 

打通了一個已經(jīng)交付使用的地下車庫的墻，居然手續(xù)齊全，這中間到底出現(xiàn)了什么問題呢？

社居委書記 焦陽：那個墻按照方案，它就是要打開的，做個消防通道，它的車庫是連體的。

記者：那它當時規(guī)劃的時候就有問題了，為什么把它建好了，現(xiàn)在要把它打掉？

社居委書記 焦陽：那是科大的問題，如果同步施工，不就不存在這些問題了嗎？

記者：這個方案是誰出的呢？

社居委書記  焦陽：這方案肯定是經(jīng)過批準的。

記者：經(jīng)過哪里批準的？

社居委書記 焦陽：經(jīng)過相關(guān)部門批準。

記者：是重點局批的還是建委或者其他部門？

社居委書記 焦陽：重點局是牽頭單位，因為當時發(fā)現(xiàn)這個事情以后，我和重點局跟科大聯(lián)系了這個事情，聯(lián)系這個事后，我就說先停下來，等手續(xù)齊全了。如果居民有意見，我們就來協(xié)調(diào)相關(guān)部門來協(xié)調(diào)一下。

上次采訪時，通和易居小區(qū)的業(yè)主們告訴記者，他們在2017年的時候曾經(jīng)去規(guī)劃部門調(diào)取過小區(qū)的規(guī)劃圖，圖上并沒有顯示兩家的車庫是打通的。那么是不是后期，規(guī)劃做了調(diào)整呢？我們找到了科大控股大廈的建設(shè)方，也就是位于金寨路上的中科大資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司，希望能看一下他們手上的規(guī)劃材料。

記者到來時，公司的負責(zé)人都外出辦公去了，工作人員幫我們電話聯(lián)系了公司的老總。

記者：我想問一下，當時咱們地下車庫那塊是怎么走��？怎么會打到通和的負二層去啊？

中科大資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司負責(zé)人 卜媛：具體的情況我不清楚，因為我不在現(xiàn)場。

記者：你搞不清楚�。磕钦l清楚這個事呢？

負責(zé)人 卜媛：他們現(xiàn)場有一個項目部，你直接去項目部去看一下好嘛。

按照這位卜總說的，我們找到了現(xiàn)場的項目部，可這里也是大門緊閉，找不到任何工作人員。同樣，在科大控股大廈的施工現(xiàn)場，除了看門的大爺之外，整個大廈都找不到施工方的工作人員。

科大控股大廈工地看門大爺：施工方也沒人，全停著在。

科大大廈這邊，無論是建設(shè)方還是施工方，都找不到相關(guān)的負責(zé)人能夠說明情況。那么通和易居小區(qū)的開發(fā)商，也就是安徽省通和房地產(chǎn)有限公司對這件事情是什么態(tài)度呢？

安徽省通和房地產(chǎn)有限公司 單先生：支持科大建設(shè)吧，怎么講呢，也是合肥政府支持的，通和也是跟他相鄰單位。

這位通和地產(chǎn)的單工告訴記者，旁邊科大控股大廈的施工手續(xù)確實是齊全的。

據(jù)了解，當初通和小區(qū)正在建設(shè)的時候，旁邊的科大大廈的規(guī)劃就已經(jīng)被批準了。

記者：還沒蓋結(jié)束，規(guī)劃就出來了？

員工：對。

記者：那既然這樣的話，咱們那個墻為什么還是承重墻呢？

員工：一個施工在先， 一個施工在后。

對于通和易居的業(yè)主們來說，他們最關(guān)心的就是房屋的安全問題�，F(xiàn)在，這段在設(shè)計圖上被加黑了的墻體被砸，是否會對通和小區(qū)的住宅樓安全產(chǎn)生影響呢？

員工：離樓還遠著呢，還有幾個跨度呢。

記者：那我看規(guī)劃圖上不是黑體的嗎？

員工：黑體的不一定都是承重墻啊。

記者：就打掉也沒什么問題？

我再給你解釋下，這個跟他設(shè)計單位，就是科大的設(shè)計單位，是經(jīng)過人家設(shè)計的，且征求原來通和設(shè)計院的同意，并經(jīng)過審圖辦審查同意的。

那么是不是這幾個部門同意了，就可以施工呢？ 

維權(quán)律師 胡亞榴：另外一個地塊打通了地下車庫到我們通和的地塊，那么這樣的操作行為，實際上是影響了我們通和業(yè)主的權(quán)益，在這樣的情況下，規(guī)劃前應(yīng)該要征求通和的業(yè)主，集體業(yè)主的權(quán)益，咨詢業(yè)主的意見。

既然手續(xù)如此齊全，那么破墻施工前，為什么沒有通知業(yè)主一聲呢？

記者：我們在施工之前，就是把那個墻打通之前，有沒有問過業(yè)主？有沒有征求過他們的意見？

員工：這個叫物業(yè)去做的，委托物業(yè)去做的。當時張貼公告了嘛。

記者：那據(jù)你了解到底可張貼公告了呢？

員工：從目前看，我沒看到這個痕跡。

維權(quán)律師  胡亞榴：目前這個情況，我覺得業(yè)主有權(quán)利去了解，關(guān)于前期規(guī)劃的報批情況，下一步如果前期的手續(xù)是齊全的，業(yè)主可以就這一塊的施工改造，提出自己的意見。因為實際上業(yè)主的權(quán)利也在其中， 他可以提出自己的意見。