發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

　　在第30個(gè)國(guó)際禁毒日來臨之際，常德市中級(jí)人民法院今天召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全市法院禁毒工作情況及8起典型案例。

　　2016年7月以來，全市法院共審結(jié)一審毒品犯罪案件476件，判決毒品犯罪人員528人。其中判處無期徒刑以上刑罰24人，同比增加26.3%，判處五年有期徒刑以上刑罰81人，同比增加11%。

　　根據(jù)通報(bào)，全市當(dāng)前毒品犯罪案件有四個(gè)主要特點(diǎn)：一是大要案件增多，特別是制造毒品犯罪大案開始出現(xiàn)；二是容留他人吸毒犯罪持續(xù)高發(fā)，在毒品案件中占比近兩年均超過30%；三是毒品引發(fā)的次生危害不斷增大，因?yàn)E用毒品引發(fā)暴力攻擊、毒駕肇事、故意殺人等極端案件呈上升趨勢(shì)；四是毒品犯罪主體的身份結(jié)構(gòu)應(yīng)引起高度重視，以無業(yè)、閑散人員、農(nóng)村進(jìn)城青年居多，以初中及以下文化為主，累犯、毒品再犯者占據(jù)相當(dāng)比例，女性涉毒案件數(shù)量越來越大，未成年人涉毒違法犯罪呈上升趨勢(shì)。

　　據(jù)了解，全市兩級(jí)法院在做好毒品犯罪案件審判工作的同時(shí)，積極參與禁毒綜合治理工作，以宣傳禁毒法規(guī)為中心，以審判活動(dòng)為依托，充分利用各種輿論宣傳陣地，采取多種形式，突出禁毒宣傳教育的針對(duì)性，推動(dòng)禁毒宣傳進(jìn)入社區(qū)、學(xué)校和農(nóng)村，重點(diǎn)抓好對(duì)青少年的禁毒宣傳教育。

　　發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，通報(bào)了8起涉毒犯罪典型案例。其中，吳永清因長(zhǎng)期吸毒，在2015年1月24日，向外出務(wù)工的母親劉奎之打電話索要現(xiàn)金2000元遭拒，心生怨恨。25日凌晨，吳永清在自己家中，持柴刀朝其父吳新保、其祖母胡岳云頭、面部等處砍擊，至吳新保、胡岳云腦功能喪失死亡。法院認(rèn)為，吳永清的行為已構(gòu)成故意殺人罪，其犯罪手段殘忍，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。據(jù)此，依法對(duì)被告人吳永清判處并核準(zhǔn)死刑，并于昨日被依法執(zhí)行死刑。

　　附：8起毒品犯罪及吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重犯罪典型案例

　　案列1：龍思宇販賣毒品案——利用未成年人販賣毒品被從重處罰

　　(一) 基本案情

　　被告人龍思宇，男，1994年6月12日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。

　　2016年1月至3月，被告人龍思宇在石門縣境內(nèi)向盛少勇等5人共計(jì)販賣甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑22次，其中利用未成年人趙某某(另案處理)販毒13次。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由石門縣人民法院一審。宣判后被告人龍思宇未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。

　　法院認(rèn)為，被告人龍思宇向多人多次非法銷售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪；利用未成年人趙某某販賣毒品，依法予以重處罰。據(jù)此，以販賣毒品罪判處被告人龍思宇有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元。

　　案例2：覃毅故意殺人案——因吸毒引發(fā)故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人覃毅，男，1978年8月27日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民。

　　被告人覃毅與被害人覃某某、唐某某系鄰居。2016年7月2日晚上，覃毅與覃某某、唐某某之子覃少平共同吸毒。后覃毅給覃少平打電話，找其借錢，覃少平?jīng)]有答應(yīng)，覃毅對(duì)自己的狀況不滿意，認(rèn)為自己吸毒都是被覃少平所害，遂從家里拿了一把彎刀，到覃少平家里找其泄憤。因覃少平不在家，將覃少平父母誤認(rèn)為是覃少平，用刀朝二人要害部位砍擊，致二人重傷。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由石門縣人民法院一審。宣判后被告人覃毅未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。

　　法院認(rèn)為，被告人覃毅因吸毒墮落而怨恨他人，為泄私憤，故意殺害他人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。據(jù)此，以故意殺人罪判處被告人覃毅有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。

　　案例3：常春梅運(yùn)輸毒品罪案-——運(yùn)輸其他毒品(罌粟殼)，數(shù)量較大

　　(一)基本案情

　　被告人常春梅，女，1966年3月25日出生漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商。

　　2015年11月12日，被告人常春梅在湖北襄陽安排其子陳某某、其弟常某某將11箱罌粟殼果實(shí)裝上大巴車發(fā)往湖南邵東縣廉橋鎮(zhèn)。當(dāng)日15時(shí)許在湖南澧縣城頭山高速收費(fèi)站入口處被查獲。經(jīng)鑒定，被查獲的罌粟果實(shí)重207.16千克，罌粟殼重116.784千克，已無生命力。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由澧縣人民法院一審，常德市中級(jí)人民法院二審。

　　法院認(rèn)為，被告人常春梅違反國(guó)家關(guān)于毒品管理的規(guī)定，將其他毒品(罌粟殼)從湖北襄陽運(yùn)往湖南，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。據(jù)此，以運(yùn)輸毒品罪判處常春梅有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元。

　　案例4：黃為海販賣毒品、容留他人吸毒案——向多人販賣毒品，并容留多人吸毒

　　(一) 基本案情

　　被告人黃為海，男，1970年10月8日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因吸食毒品于2016年11月10日被桃源縣公安局行政拘留五日。

　　2016年9至11月間，被告人黃為海先后向吸毒人員熊某某、李某、陳某、常某某販賣海洛因2次，共計(jì)約2克，獲贓款人民幣770元；在其位于桃源縣茶庵鋪鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村的家中2次容留吸毒人員熊某某、陳某某、李某某、高某某等人吸食海洛因。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由桃源縣人民法院一審。宣判后被告人黃為海未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。

　　法院認(rèn)為，被告人黃為海為牟取非法利益，違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，2次向其他吸毒人員非法銷售海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且具向多人販賣情節(jié)嚴(yán)重的情形；容留多名吸毒人員在其居住房屋內(nèi)吸毒，已構(gòu)成容留他人吸毒罪。其犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。據(jù)此，依法以犯販賣毒品罪，判處黃為海有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬二千元；以容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元。

　　案例5：梅蔡、舒梅搶劫案——吸毒人員因無錢購(gòu)買毒品，搶劫販毒人員的毒品和現(xiàn)金

　　(一)基本案情

　　被告人梅蔡，男，1985年11月16日出生，漢族，高中文化，無業(yè)。因吸食毒品，2016年5月12日被行政拘留十五日。

　　被告人舒梅，男，1984年10月13日出生，漢族，高中文化，無業(yè)。因吸食毒品，2016年5月12日被行政拘留十五日。

　　被告人舒梅、梅蔡均系吸毒人員，曾到被害人楊翠元的家中購(gòu)買毒品吸食。2016年2月15日下午，舒梅因毒癮發(fā)作，身上無錢，便邀約舒梅到楊翠元家搶毒品。二人攜帶膠帶和水果刀楊家中。舒梅用水果刀威脅楊翠元，將其逼至家中衛(wèi)生間，梅蔡在其家中找到海洛因四小包約0.4克。舒梅還用膠帶將楊的嘴封住，搶走楊的現(xiàn)金500元。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由常德市武陵區(qū)人民法院一審，常德市中級(jí)人民法院二審。

　　法院認(rèn)為，梅蔡與舒梅攜帶兇器入戶搶劫毒品和現(xiàn)金，其行為均構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，舒梅起主要主要，系主犯；梅蔡起次要作用，系從犯。據(jù)此，依法以搶劫罪判處梅蔡有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元，剝奪政治權(quán)利一年；判處梅蔡有期徒刑七年，并處罰金人民幣四千元。

　　案例6：毛鵬販賣毒品案——累犯、毒品再犯，從重處罰

　　(一)基本案情

　　被告人毛鵬，男，1980年1月6日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。曾因犯販賣毒品罪于2013年1月8日被判處有期徒刑三年，2014年12月8日釋放。

　　2015年12月至2016年1月，被告人毛鵬向吸毒人員劉某等人販賣毒品4次，共計(jì)販賣甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”)18粒重約1.62克，甲基苯丙胺(冰毒)5小包，獲贓款1300元。

　　2016年1月14日，公安機(jī)關(guān)抓獲毛鵬時(shí)，在其居住房間內(nèi)查獲麻古201粒凈重18.79克，冰毒51小包凈重29.7克，從其使用的小車內(nèi)查獲冰毒1大包凈重49.20克。被告人毛鵬共計(jì)販賣毒品99.31克。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由澧縣人民法院一審，常德市中級(jí)人民法院二審。

　　法院認(rèn)為，被告人毛鵬違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，多次向他人販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。毛鵬曾因販賣毒品被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣毒品罪，屬累犯、毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法以販賣毒品罪判處毛鵬有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元。

　　案例7：郭靖販賣毒品、容留他人吸毒案——緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)不知悔改，販賣毒品并容留他人吸毒

　　(一)基本案情

　　被告人郭靖，男，1989年10月21日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。曾因犯聚眾斗毆罪，于2012年被判處管制一年；因犯故意毀壞財(cái)物罪，2015年8月12日被判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。2016年10月10日，郭靖在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，在賓館內(nèi)販賣甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑共計(jì)約2.12克，并提供吸毒工具，容留多人在房間內(nèi)吸食毒品。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由安鄉(xiāng)縣人民法院一審。宣判后被告人郭靖未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。

　　法院認(rèn)為，被告人郭靖違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，向他人販賣少量毒品，又為他人吸食毒品提供工具及場(chǎng)所，其行為已分別構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人郭靖一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人郭靖在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與新罪并罰。有前科，酌情從重處罰。據(jù)此，依法以販賣毒品罪，判處郭靖有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；以容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。同時(shí)撤銷緩刑，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

　　案例8 ：吳永清故意殺人案——長(zhǎng)期吸食毒品，持刀殺死二人

　　(一)基本案情

　　被告人吳永清，男，1985年1月14日出生，漢族，高中肄業(yè)文化，無業(yè)。

　　吳永清長(zhǎng)期吸毒，曾被強(qiáng)制隔離戒毒二年。吳永清被解除強(qiáng)制戒毒后不久，再次吸食毒品。2015年1月24日，吳永清向外出務(wù)工的母親劉奎之打電話索要現(xiàn)金2000元遭拒，心生怨恨。25日凌晨，吳永清在自己家中，持柴刀朝其父吳新保、其祖母胡岳云頭、面部等處砍擊，至吳新保、胡岳云腦功能喪失死亡。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由常德市中級(jí)人民法院一審，宣判后吳永清未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。湖南省高級(jí)人民法院依法核準(zhǔn)了一審以故意殺人罪判處被告人吳永清死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。

　　法院認(rèn)為，吳永清長(zhǎng)期吸食毒品。在向母親索要現(xiàn)金遭拒后，心生怨恨，持刀行兇，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。吳永清犯罪手段殘忍，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。據(jù)此，依法對(duì)被告人吳永清判處并核準(zhǔn)死刑。