日前，常德一基層人民法院審結(jié)了一宗離婚案

庭審中，夫妻雙方就離婚后

男方是否有權(quán)撫養(yǎng)、探視供精“試管嬰兒”

產(chǎn)生了分歧

資料圖，與本文無關(guān)。

市民婷（化名）與市民江（化名）于2013年結(jié)婚。婚后一直沒有孩子，兩人四處求醫(yī)。于是，在雙方一致同意的情況下，嚴格遵守法律規(guī)程，婷通過供精助孕術(shù)的方式懷孕，并生下了寶寶華（化名）。

遺憾的是由于兩人性格差異，造成了夫妻感情不和，經(jīng)常為一些家庭瑣事發(fā)生矛盾，最終婚姻走到了盡頭。今年6月初，婷向江的居住地人民法院提起訴訟，請求人民法院判決離婚。庭審中，雙方對是否離婚并無異議，但是就江能否探視、撫養(yǎng)孩子華產(chǎn)生了分歧。

婷和其家人認為，從生物意義上講，華與江無血緣關(guān)系，并不是江的親生孩子。據(jù)此，婷及其家人拒絕江撫養(yǎng)、探視華。婷、江雙方因此爭執(zhí)不下。

不可否認，隨著生育輔助技術(shù)的發(fā)展，有不孕不育疾病的夫妻，同樣也能有自己的孩子。但這確實有倫理、法律等方面的問題值得思量。類似的案件，也并非第一次出現(xiàn)在我市。此前，我市另一基層人民法院在審理一起離婚案時，同樣遭遇了人工輔助生產(chǎn)的孩子的法律地位及撫養(yǎng)問題，其中一方拒絕承擔撫養(yǎng)義務(wù)，最終未獲法院支持。

早在1991年7月8日，最高人民法院在《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定問題的批復》司法解釋中就明確規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。由此可見，嚴格依照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定進行操作，通過人工輔助生產(chǎn)的子女的婚生子女地位是毋庸置疑的。

幸而，在本案中，并不是愿不愿養(yǎng)的問題，而是給不給養(yǎng)的事情。面對此種情況，該案的承辦法官本著有利于華健康成長的立場出發(fā)，對婷、江進行耐心細致的勸導，促成了婷在撫養(yǎng)、探視華的問題上對江進行諒解。最終，兩人于日前達成了調(diào)解協(xié)議：婷、江雙方同意離婚；華在4歲前由媽媽婷撫養(yǎng)，4歲至10歲由爸爸江撫養(yǎng)，10歲之后由華自主決定和誰一起生活。