事情發(fā)生在2017年3月，市民歐某因生產(chǎn)需要，通過好友肖某到唐某處購(gòu)買了一批柴油。唐某按約定送貨后，歐某因故未能按期給付貨款。同年5月，歐某向唐某出具了一張欠條。肖某礙于情面，在欠條上簽字，為歐某擔(dān)保。

資料圖，與本文無關(guān)。

由于歐某長(zhǎng)期未履行還款義務(wù)，此事在2018年鬧上了法庭。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，歐某所欠的14.37萬(wàn)元柴油款，由肖某給付，肖某保留對(duì)歐某的追償權(quán)。民事調(diào)解書生效后，肖某未履行調(diào)解書確定的義務(wù)。唐某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

資料圖，與本文無關(guān)。

執(zhí)行過程中，肖某深感不平，覺得自己很冤，認(rèn)為作為擔(dān)保人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)行法官為他進(jìn)行了深入細(xì)致的釋法，明確告知，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。“雖然當(dāng)初是礙于情面，但作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為所帶來的法律義務(wù)。”執(zhí)行法官依法按程序凍結(jié)了肖某的銀行賬戶。無奈之下，肖某只得主動(dòng)在執(zhí)行法官的監(jiān)督下，當(dāng)場(chǎng)履行了民事調(diào)解書上確定的義務(wù)。

當(dāng)然，根據(jù)法律規(guī)定，肖某在幫助歐某履行了還款義務(wù)后，可以向歐某追償。