原本小區(qū)的6棟和幼兒園之間有一條便道和綠化帶，供小區(qū)居民出入。然而，幼兒園進(jìn)來之后，不僅將綠化帶鏟除了，還將居民出入的正門都砌成了圍墻。

幼兒園的圍墻砌起來之后，操場就在居民樓下，與33層的高樓之間沒有一點(diǎn)間隙。

隨后，記者陪同小區(qū)居民來到了小區(qū)的幼兒園。看到居民的到來，領(lǐng)秀天下幼兒園一名工作人員大發(fā)雷霆，以幼兒園有事為由，當(dāng)即下起了“逐客令”。

不過，在記者的協(xié)調(diào)下，幼兒園的周園長出面干預(yù)，才避免了事態(tài)的擴(kuò)大。

然而，協(xié)調(diào)過后，幼兒園卻并沒有履行承諾�，F(xiàn)在，幼兒園馬上要開園了，幼兒園卻聲稱，他們并沒有違規(guī)。為了了解情況，解決問題，記者聯(lián)系了荷塘區(qū)政府，荷塘區(qū)政府當(dāng)即要求當(dāng)初參與協(xié)調(diào)的芙蓉社區(qū)主任唐洞源來到了現(xiàn)場。

唐洞源證實(shí)，當(dāng)初協(xié)調(diào)的時候，幼兒園的確作出了留出通道的承諾，但是被董事會否決了。雖然辦事處和社區(qū)多次介入?yún)f(xié)調(diào)，但幼兒園卻不肯作出讓步。

那么，幼兒園建圍墻是否符合規(guī)劃呢？記者找到了市規(guī)劃監(jiān)察支隊荷塘大隊。大隊長周輝告訴記者，目前，他們大隊沒有最后確定的規(guī)劃圖紙，不過，居民的出口是不能隨便占用的。周輝表示，他們將介入調(diào)查，查閱幼兒園最終確定的規(guī)劃圖紙，與相關(guān)部門一起參與協(xié)調(diào)，爭取拿出一個雙方都能接受的方案。