最近，家住荷塘區(qū)桂花街道新桂村的小沈心情很郁悶。小沈說，她家正面臨征地拆遷，大家都忙乎著這事。一個偶然的機會，她聽拆遷辦的工作人員說，爺爺奶奶的那棟舊房子的征地拆遷補償款在他們不知情的情況下，被她的四叔給領(lǐng)走了。爺爺奶奶留下的遺產(chǎn)，按說大家都有份，憑什么你一個人獨占呢？

據(jù)小沈說，四叔沈某文領(lǐng)走征地拆遷補償費憑的是，奶奶生前留下的這份遺囑，遺囑上說把這棟老房子贈予四叔沈某文的女兒。對于奶奶留下的這份遺囑，小沈和其他兩位嬸嬸提出了質(zhì)疑，她們認為這份遺囑是四叔沈某文為領(lǐng)補償費偽造的。

小沈和兩位嬸嬸所說的都是實情嗎？這份遺囑到底是真是假呢？記者想聽聽四叔沈某文的意見，沒想到，小沈突然不愿去了。在這種情況下，記者只得單獨前往沈某文家。

沈家四叔五叔表示：父母生前幫助大部分子女分了地建了房，唯獨沒有給老四老五分，所以作為對他們的補償，把老宅子一分為二，右邊的房子分給了老五，這是大家公認的，沒有爭議的；把左邊的四間房分給了老四，遺囑中是分給老四的女兒，這是有爭議的。而遺囑上的簽名的確是母親羅某元的親筆。

那么，從法律上看，這份遺囑是真實有效的嗎？它有沒有法律效力呢？律師石愛蓮認為：這份遺囑從形式上看，不僅僅有她奶奶本人的簽名，還有其他合法繼承人相關(guān)簽名和按手印，而且有集體經(jīng)濟組織相關(guān)的印章，除非相關(guān)異議人有相反證據(jù)證實奶奶的簽名是偽造的，從目前的證據(jù)來看，這個遺囑應(yīng)該是有效的。

根據(jù)我國《繼承法》第十七條的規(guī)定，遺囑有五種形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭醫(yī)囑。不同形式的遺囑有不同的要件，比如按照我國《繼承法》第17條第3項規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。了解了這些法律知識，才能更好地保護自己的權(quán)益。