網(wǎng)絡(luò)配圖

判決書顯示，2016年5月1日5時50分許，江華瑤族自治縣公安局巡特警大隊兩值班民警將在沱江鎮(zhèn)印象瑤都工地涉嫌偷竊的郭某及兩名報警人，帶至城關(guān)派出所值班室。當時，在沱江鎮(zhèn)政府聯(lián)防大隊工作的協(xié)警陳春平獨自接警。

初步了解情況后，陳春平向值班的民警胡掌嶼匯報了警情，巡特警大隊的兩值班民警將案件移交后便離開了。

當天6時18分，胡掌嶼到值班室，將報警人帶到該所治安中隊辦公室了解警情。6時21分，陳春平將嫌疑人郭某帶至所治安中隊辦公室，向胡掌嶼請示如何處置。胡掌嶼了解了一些郭某的情況后，對陳春平說“將他關(guān)進去”，沒有囑咐陳春平叫醒當晚值班的另一協(xié)警輪流值守。

6時24分，陳春平將郭某關(guān)進該所候問室后，便返回值班備勤室繼續(xù)睡覺。6時50分左右，胡掌嶼與報警人到了印象瑤都工地，胡掌嶼對郭某涉嫌盜竊的現(xiàn)場進行勘驗檢查，直到7時21分，胡掌嶼與報警人返回城關(guān)派出所值班室。

期間，郭某在無人看守的情況下，用候問室的被子撕下的布條懸掛在候問室的鋼管柱上上吊自殺。7時32分胡掌嶼安排另一民警對郭某進行盤問，發(fā)現(xiàn)郭某某已上吊。后值班民警安排進行搶救并撥打了120。7時48分，120搶救中心的醫(yī)生到達候問室，經(jīng)醫(yī)生檢查，確認郭某已經(jīng)死亡。

判決書顯示，經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某全身未見明顯暴力外傷痕跡，頭頂、左肩、左踝及左手輕微擦傷，不排除尸體搬動或者其他原因輕微致傷，頸部溢溝提示上吊事實存在。

2016年5月1日，在江華瑤族自治縣沱江鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，死者郭某的家屬和城關(guān)派出所簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》，城關(guān)派出所一次性補償郭某某的家屬死亡賠償金、安葬費、困難救助費45萬元。郭某家屬向江華瑤族自治縣檢察院提交了一份《申請書》，同意法醫(yī)對死者尸體表面尸檢結(jié)論，即自縊死亡的結(jié)論，不申請對郭某某尸體解剖。

5月3日，陳春平主動到江華瑤族自治縣檢察院投案自首，5月17日，檢察院傳喚胡掌嶼接受調(diào)查。

江華瑤族自治縣法院認為，胡掌嶼身為國家公安機關(guān)工作人員，與陳春平在處理涉嫌盜竊案件警情的過程中，工作不負責任，不認真履行職責，將違法犯罪嫌疑人關(guān)進候問室后無人看管，致使涉嫌盜竊犯罪的當事人在候問室自縊身亡，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪，鑒于胡掌嶼如實供述了自己的全部犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，城關(guān)派出所對受害人家屬給予了死亡賠償金、安葬費及困難幫助費，綜合此案的犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，可以對其免予刑事處罰。

法院還認為，陳春平雖是協(xié)警，不是公安機關(guān)的正式在編人員，但根據(jù)相關(guān)司法解釋，未列入國家機關(guān)人員編制但在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國家機關(guān)行使職權(quán)時，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責任。

2016年10月9日，江華瑤族自治縣法院作出判決，胡掌嶼和陳春平犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。