19歲的株洲女孩小惠，被朋友圈一條“美容整形0首付”廣告吸引，來到長沙一家名為德爾美客的醫(yī)療美容醫(yī)院。按照工作人員的“引導”，貸了款、給了錢，也簽了合同。誰知等待半年后，得到的答復是：公司股權變更，之前的合同不認了。

　　這讓小惠無法接受，訴諸法院想討回公道。

　　“美容整形0首付”，看到這樣的廣告，19歲的小惠非常動心，隨即來到長沙岳麓區(qū)德爾美客醫(yī)療美容醫(yī)院咨詢。在該美容醫(yī)院的推薦下，小惠向一家貸款平臺貸款，用貸款的錢換取了一份醫(yī)療美容服務合同。然而付完數(shù)萬元的手術費，該美容醫(yī)院卻以股東變更為由不給她“整”了。

　　合同成了一張廢紙？不甘心的小惠將該美容醫(yī)院訴至長沙市岳麓區(qū)法院。2月6日，記者了解到，盡管股權變更，現(xiàn)在的股東仍需履行原合同。法院判決解除合同，該美容醫(yī)院需要退還小惠手術費，還要對小惠貸款的利息負全責。

　　美容醫(yī)院建議網(wǎng)貸付手術費

　　2017年的一天，家住株洲茶陵縣的小惠偶然在朋友圈看到一條宣傳廣告：美容整形0首付。19歲的小惠平時十分愛美，也一直想“變美”，但沒有錢整形，這條廣告的出現(xiàn)對她頗具誘惑力。2017年2月，通過這則宣傳廣告，小惠來到了長沙岳麓區(qū)德爾美客醫(yī)療美容醫(yī)院。

　　聽完該美容醫(yī)院工作人員的介紹后，小惠選擇了一套價格為3.5萬元的醫(yī)療美容服務。3.5萬元對于小惠而言，算是一筆不小的數(shù)字，她暫時無力支付這么高的醫(yī)療美容服務費。正當小惠為難之際，工作人員向她推薦了“0首付”項目。

　　工作人員建議，如果小惠通過“即分期”平臺貸款2萬元，只要該貸款到賬，美容醫(yī)院就與她簽訂《醫(yī)療美容服務合同》。工作人員還承諾，小惠可以在支付一部分醫(yī)療美容服務費用的情況下，先接受全套服務，后支付剩余價款。

　　小惠成功被說服，2017年2月17日，在工作人員的指引下，她通過“即分期”平臺，向銀行貸款2萬元，貸款分24期償還，每期還款1033.33元，共需還款24799.92元。隨后，該貸款由銀行受托支付到了美容醫(yī)院的公司賬戶。證據(jù)材料顯示，同一天，小惠還通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向該美容醫(yī)院支付了500元麻醉費。

　　簽合同后，半年都未安排手術

　　錢到賬后，小惠如愿拿到了一份合同。2017年2月18日，雙方簽訂《醫(yī)療美容服務合同》，合同約定：湖南德爾美客醫(yī)療美容有限公司為小惠提供醫(yī)療美容服務。醫(yī)療美容服務項目為：1.自體脂肪填充、干細胞；2.太陽穴、額頭、印堂；3.蘋果肌、法令紋；4.下巴銜接拉長。合同總金額為35000元。甲乙雙方均應當嚴格履行合同義務，如任何一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，均視為違約。

　　拿到這份合同后，小惠又以現(xiàn)金方式向美容公司支付了160元注射費。接下來的日子，小惠一直等該美容醫(yī)院為她安排手術，這一等就是半年。

　　2017年9月1日，小惠再次來到了德爾美客醫(yī)療美容醫(yī)院，要求醫(yī)院提供合同約定的全套醫(yī)療服務。沒想到的是，小惠遭到了對方工作人員的拒絕。原來，在小惠等待期間，2017年5月18日該美容醫(yī)院的股東已變更，現(xiàn)在不愿意為變更前的這份合同負責。

　　該美容醫(yī)院認為，“公司于2017年5月份轉(zhuǎn)給現(xiàn)在法人。小惠的合同是在轉(zhuǎn)讓之前簽訂，她應當找之前的法人承擔責任”。

　　合同成了一紙空文，為了美容，小惠在貸款平臺貸了幾萬元，每月都要還債�！搬t(yī)院不但不履行合同，連之前支付的錢都不退給我了。”小惠認為，該美容醫(yī)院沒有正當理由不提供合同約定的醫(yī)療服務已構成根本性違約，又拒絕退還已收取的醫(yī)療費用，賠償相應損失。為保護自身合法權益，于是提起訴訟。

　　判決

　　股權變更，原先的合同仍然有效

　　岳麓區(qū)法院審理認為，小惠與湖南德爾美客醫(yī)療美容有限公司之間簽訂的《醫(yī)療美容服務合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方之間的合同關系依法成立且有效。雙方應當按約履行合同義務。

　　小惠向被告支付款項后，被告拒絕提供醫(yī)療美容服務，其行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。故對小惠訴請解除涉案《醫(yī)療美容服務合同》、返還已收款項20660元及賠償損失4800元（即貸款利息）的訴訟請求予以支持。“被告辯稱涉案合同簽訂于公司股東變更前，前股東與現(xiàn)股東間對經(jīng)濟糾紛的處理進行了明確約定。但該約定系內(nèi)部約定，對原告不發(fā)生法律效力，被告在承擔民事責任后，可另行主張權利�！�