" 社區(qū)給被告開具證明，導(dǎo)致我的案件被裁定移送其他法院。"

近日，黑龍江人胡女士因借貸糾紛將戶籍為長春高新區(qū)的王先生起訴到長春高新區(qū)法院，在提交答辯狀期間，王先生提交了二道區(qū)康橋社區(qū)出具的居住三年的證明。

由于該證明導(dǎo)致案件被高新區(qū)法院移送到二道區(qū)法院處理。為此，胡女士表示康橋社區(qū)沒有嚴(yán)格把關(guān)給被告開具居住證明，導(dǎo)致案件延期。

康橋社區(qū)在接受新文化報(bào) · ZAKER 吉林記者采訪時(shí)表示，社區(qū)經(jīng)過了嚴(yán)格審核才給王先生出具居住證明。

當(dāng)事人一方王先生在接受采訪時(shí)表示，其戶籍雖然在高新區(qū)，但一直住在力旺康城，他是在正常行使訴訟權(quán)利。

當(dāng)事人胡女士：本來都快開庭了 卻被一張居住證明被移送了

" 我和被告有親屬關(guān)系，當(dāng)初借給了他 15 萬元錢。" 胡女士說，王先生是她的外甥女婿，2017 年王先生分兩次向她借款 15 萬元。"2018 年 7 月末，他向我出具了欠條。"

胡女士講，雙方約定借款最遲要在 2018 年末的時(shí)候歸還。" 到了約定的最遲還款期限后，他只還了 1 萬元，無奈下我只好起訴的法院了。"

去年 12 月份左右，胡女士以民間借貸糾紛為由將王先生起訴到其戶籍所在地的高新區(qū)法院。

" 法院受理了，傳票也送達(dá)了，就連凍結(jié)被告 14 萬元等價(jià)財(cái)務(wù)的裁定都已經(jīng)開始執(zhí)行了，眼看就要開庭審理了，可他卻提供了一份居住證明，導(dǎo)致案件被移送。"

胡女士所說的居住證明，是二道區(qū)康橋社區(qū)和力旺康城雙雙為李先生出具的證明：證明其在力旺康城居住了三年。

根據(jù)《民訴法》和最高法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。而公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。

為此，高新區(qū)法院根據(jù)王先生在答辯期間提交的兩份證明于 2018 年 12 月 17 日裁定：被告對管轄權(quán)提出的異議成立，案件移送二道區(qū)法院處理。

" 我咨詢過我的代理律師，法院根據(jù)兩份證明，尤其是社區(qū)出具的居住證明裁定移送案件是沒有問題的。"

胡女士說，王先生在 2017 年 9、10 月份的時(shí)候，一直和外甥女在她的大禹褐石小區(qū)閑置的房子居住，根本就沒有在二道區(qū)的力旺康城居住。

" 他在我的房子居住我能不知道嗎，社區(qū)憑啥給他開具居住證明啊。" 胡女士表示，為此，她多次找到康橋社區(qū)要求康橋社區(qū)提供出具證明的理由和證據(jù)。" 但問題一直沒有得到解決。"

王先生的妻子：在力旺康城確實(shí)居住過 但沒有一年的時(shí)間

王先生的妻子在接受采訪時(shí)說，她與丈夫王先生在 2013 年結(jié)婚，先是在高新區(qū)的保利小區(qū)居住，2017 年 5 月份，房子賣掉后，他們又搬到了力旺康城居住。

" 我們確實(shí)在力旺康城居住過，但絕對沒有一年以上的時(shí)間。" 王先生的妻子說，在力旺康城居住了 3、4 個(gè)月左右的時(shí)間后，他們就搬到了胡女士的大禹褐石小區(qū)居住。

直到 2018 年 3 月份，兩人又回到了力旺康城居住，直到去年末，她起訴丈夫離婚后，不在一起居住。

王先生的妻子表示，2017 年丈夫在力旺康城居住了三四個(gè)月，之后中斷，沒有達(dá)到連續(xù)在此居住的狀態(tài)。為此，王先生的妻子到大禹褐石小區(qū)要求小區(qū)出具丈夫在 2017 年 8 月至 2018 年 3 月份居住的證明，小區(qū)物業(yè)也給開具了。

至此，兩個(gè)小區(qū)都出具了居住證明，而且時(shí)間重復(fù)。" 我是她妻子，康橋社區(qū)在出具證明前至少應(yīng)該來問問我吧。" 王先生妻子說。

康橋社區(qū)：根據(jù)物業(yè)證明和走訪居民出具證明

2 月 25 日，新文化報(bào) · ZAKER 吉林記者來到了二道區(qū)康橋社區(qū)，社區(qū)書記冷有靜說，王先生是在去年 12 月初來到社區(qū)要求開具居住證明的。

" 他來社區(qū)的的時(shí)候說是涉及訴訟的事。" 冷有靜說，由于涉及訴訟，而且王先生的戶籍也不在此，所以社區(qū)也非常的慎重。

" 說實(shí)在的，當(dāng)初社區(qū)也有顧慮，沒有立刻答應(yīng)王先生的請求。" 但王先生多次找到社區(qū)，要求出具證明。" 尤其是王先生的申請理由是符合開具居住證明的事項(xiàng)的。"

為此，社區(qū)開始了一系列的調(diào)查。首先，王先生有力旺康城小區(qū)物業(yè)出具居住三年以上的證明。

其次，社區(qū)工作人員也到物業(yè)進(jìn)行了走訪，并且找到了 3 位王先生的鄰居進(jìn)行了核實(shí)，證明了王先生居住了三年。

而且工作人員還到王先生在力旺康城居住的房屋進(jìn)行了走訪，王先生有鑰匙，而且屋內(nèi)有其生活的痕跡。最后，社區(qū)在常住人口登記表上找到了王先生的名字。

" 根據(jù)以上的書證、物證、人證，社區(qū)為王先生開具了證明。" 冷有靜說，近日，胡女士也多次來到社區(qū)要求提出社區(qū)開具證明是沒有理由。冷有靜說，社區(qū)也沒有能力每天都核實(shí)王先生是否在小區(qū)居住，所以王先生在這期間是否在其他住所偶爾居住，社區(qū)也根本不可能掌握。" 但我們在出具證明前確實(shí)履行了核實(shí)的義務(wù)，不存在問題。" 冷有靜說。

力旺康城小區(qū)：王先生在居住 但不敢保證天天居住

力旺康城小區(qū)物業(yè)公司的一名負(fù)責(zé)人說，王先生居住小區(qū)的房子是他舅舅名下，在 2015 年時(shí)，是王先生辦理入住手續(xù)。

" 他肯定是在這居住的。" 該名負(fù)責(zé)人說，在去年還是前年具體時(shí)間他記不清了，有一次王先生喝多了倒在了小區(qū)草地中，還是小區(qū)物業(yè)人員給他扶回家的。" 小區(qū)幾千口人，我們也不能保證他天天在住吧。" 該負(fù)責(zé)人說。

大禹褐石小區(qū)：王先生確實(shí)在這居住過

針對大禹褐石也出具了王先生在 2017 年 8 月至 2018 年 3 月份在該小區(qū)居住的證明問題，該小區(qū)物業(yè)一名房管員說，王先生確實(shí)在小區(qū)居住過。

" 我們看到他在這住過，但要說是否天天住，不中斷住我們也不能保證啊。" 該房管員說。

當(dāng)事人王先生：提出管轄權(quán)異議是正常行使訴訟的權(quán)利

王先生在接受新文化報(bào) · ZAKER 吉林記者采訪時(shí)說，他的戶籍是高新區(qū)的。曾經(jīng)在高新的保利小區(qū)居住過。但由于父親有病需要錢，他就把房子賣了。之后和妻子一直居住的力旺康城的舅舅家。

" 力旺康城的房子入住和裝修都是我辦的，這些物業(yè)都能證明。" 王先生說，他已經(jīng)在康城居住了三年了。

至于大禹褐石小區(qū)證明其在小區(qū)居住的證明，王先生解釋說，在 2017 年，為了便于妻子的工作，他就和妻子到胡女士的大禹褐石住了。" 但我只是偶爾去，根本就達(dá)不到連續(xù)居住的狀態(tài)。" 所以，力旺康城才是他的經(jīng)常居所地。

" 提出管轄權(quán)異議是我正常行使訴訟的權(quán)利，而且高新區(qū)法院也裁定支持了我的主張。" 王先生說，胡女士認(rèn)為他提出管轄權(quán)異議是想拖延案件的審理，但他現(xiàn)在賬戶被凍結(jié)，" 比誰都想早點(diǎn)開庭審理。"

2 月 25 日，胡女士表示，她已經(jīng)按照法律規(guī)定的時(shí)間，就管轄權(quán)異議的裁定上訴到長春市中級人民法院，并且會(huì)堅(jiān)持尋找證據(jù)，就康橋社區(qū)和力旺康城物業(yè)出具的居住證明提出反駁的證據(jù)。