買了期房，兩年后如期收房，原本對(duì)于市民陳女士來說是件開心的事。可是在前段時(shí)間，陳女士在收房后去售樓部換發(fā)票時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初購房花了70萬左右的總房款，發(fā)票上只顯示了64萬多，那6萬塊錢去了哪呢？

2018年4月份左右，在朋友的推薦下,陳女士來到了位于株洲市天元區(qū)某營銷中心看房，一名姓蓋的銷售員接待了她。結(jié)合陳女士的需求，營銷中心銷售員給她推薦了一套，已經(jīng)被他人定下來的101平米的房屋，在了解了房屋的相關(guān)信息后，陳女士表示很滿意，并隨即用支付寶轉(zhuǎn)了六萬塊錢給那名銷售員。

正因?yàn)槭窃谛聵潜P的營銷中心買房，所以當(dāng)初陳女士在轉(zhuǎn)賬給那名銷售員的時(shí)候，并沒有多疑。可是兩年時(shí)間過去了，陳女士既拿不到那份她所說的房屋團(tuán)購合同，更加沒有拿到那六萬塊錢的發(fā)票。

為了幫助陳女士找尋答案，前幾天，記者陪同陳女士來到了天元區(qū)某營銷中心。銷售經(jīng)理馮楊介紹，那名姓蓋的銷售員在2018年4月份之后，也就是陳女士買房之后就從公司離職了。至于陳女士說的那六萬元抵八萬元的房屋團(tuán)購活動(dòng)，營銷中心從來就沒有開展過。

馮經(jīng)理告訴記者，凡是從營銷中心銷售出去的正常房屋，都是走的正規(guī)流程，都會(huì)有正規(guī)合法的收據(jù)或是發(fā)票。

馮經(jīng)理認(rèn)為，陳女士被收取的那六萬塊錢純屬銷售員的個(gè)人行為，陳女士應(yīng)當(dāng)去找銷售員去協(xié)商，在記者的提議下，她也表示針對(duì)此事在有的方面，會(huì)盡可能地協(xié)助好陳女士。

通過陳女士的手機(jī)微信查詢，前些天，記者和陳女士在云龍示范區(qū)的某新建樓盤營銷中心找到了銷售蓋女士。蓋女士否認(rèn)有團(tuán)購合同和六萬塊錢發(fā)票的說法，她表示，陳女士購買的那套房就是上一個(gè)買家轉(zhuǎn)手的指標(biāo)房。聽到這樣的說法，現(xiàn)場(chǎng)的陳女士表示不滿，感覺自己被忽悠了。

蓋女士承認(rèn)，收取陳女士的那六萬塊錢是她的個(gè)人行為，與曾經(jīng)她所在的營銷中心和公司無關(guān)。

蓋女士認(rèn)為，既然陳女士已經(jīng)買到了自己滿意房屋，不應(yīng)當(dāng)因?yàn)樽罱�房�(jī)r(jià)下跌等因素而來找她理論。對(duì)此，雙方再次發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

現(xiàn)場(chǎng)，記者向蓋女士提議是否能給陳女士開一張六萬塊錢的收據(jù)，她不予以理會(huì)。

不過蓋女士表示，近期會(huì)與那名收了六萬元指標(biāo)費(fèi)的人進(jìn)行溝通，希望能給陳女士一個(gè)較滿意的答復(fù)。針對(duì)此事，事后記者也帶著陳女士咨詢了律師。

根據(jù)我國《民法通則》第九十二條規(guī)定， 沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

律師唐明建議，陳女士可以與蓋女士再次進(jìn)行協(xié)商，如果雙方協(xié)商不成，可通過向法院起訴的方式追回那六萬塊錢。

買房是大事，除了要從正規(guī)的開發(fā)商那購買外，消費(fèi)的每一筆金額應(yīng)當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)拿好收據(jù)或是發(fā)票，以免日后產(chǎn)生不必要的糾紛。