買“指標房”,比市價便宜一點 還在心儀的地段,鄰近學校 原本憧憬舒適生活的長沙李女士簽了指標轉(zhuǎn)賣合同 付了錢,收了房,裝修都進場了 卻被告知賣給她指標的兩口子都過世了 他們的女兒不認可指標轉(zhuǎn)讓,要收回房子 為了住得安心 李女士只得起訴賣指標人的兩個女兒 請求法院確認《購房指標轉(zhuǎn)讓合同》合法有效 近日 中國裁判文書網(wǎng)公布了該案的二審判決書 購買“指標房”裝修中被叫停 2015年初,王女士夫婦享有長沙河西某小區(qū)購房指標,而夫婦倆及女兒都有住房,暫時不需要買房,于是托人轉(zhuǎn)賣這個指標。同在長沙的李女士正在四處看房,她得知王女士要賣指標,趕緊通過中間人聯(lián)系上。雙方談好按照每平方米500元的標準支付6萬元來購買120平方米的房屋指標。他們簽訂了《購房指標轉(zhuǎn)讓合同》,簽合同當天,李女士把首付款和指標費用轉(zhuǎn)給了王某夫婦。 “他們兩口子人非常好,很熱心,所以我很信任他們,收房、驗房都非常配合,陪我一起去拿了房子鑰匙!崩钆空f,出于信任,購房合同以及相關發(fā)票都在王女士手中。2016年底,房子收房,幾個月后,辦理了驗房手續(xù) 。 2019年,李女士開始裝修房子,而裝修過半,王女士的女兒找到李女士,稱她的父母已經(jīng)過世,她不認可之前簽的指標轉(zhuǎn)讓合同,要求李女士停止裝修。 李女士懵了 從收房起,房子鑰匙一直都在她手里 物業(yè)管理費和車位管理費也是她在繳納 怎么突然房子不屬于她了呢? 王女士女兒稱 指標轉(zhuǎn)讓合同是她在父母過世之后才看到 ,她本人沒有參與合同簽訂,對合同真實性有異議。并且,涉案房屋的指標不允許轉(zhuǎn)讓,這個合同無效。同時,合同里沒有包含車位。而她已在物業(yè)處拿到了不動產(chǎn)權屬證書,涉案房屋登記在王女士夫婦名下。 幾次溝通無效,李女士面對裝修中的房子發(fā)愁了,多方咨詢后,她只得請律師來維權,把王某兩個女兒起訴到岳麓區(qū)人民法院,請求法院判令此前的《購房指標轉(zhuǎn)讓合同》合法有效,同時被告協(xié)助李女士辦理房子和車位的交接手續(xù),返還對應的購房合同、不動產(chǎn)權證書、購房款發(fā)票等。 法院判決指標轉(zhuǎn)讓合同有效 法院審理后認為: 涉案的《購房指標轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定,合法有效。王女士女兒稱該合同所轉(zhuǎn)讓的指標是不允許轉(zhuǎn)讓的,但她沒有提交相應的法律依據(jù)。雖然合同中約定轉(zhuǎn)讓標的物為“一套單位120平方米指標”,但在實際履行過程中,李女士向王女士夫婦交納的款項包含了購房款及車位款,王女士夫婦也已把房屋及車位交付給了李女士。因此,法院認為,涉案合同中已實際將指標房及車位一并轉(zhuǎn)讓。由于李女士已經(jīng)實際接手房子和車位,因此,也不存在交接,現(xiàn)有證據(jù)并不能證明裝修房屋需要被告進行配合。被告作為王女士夫婦的法定繼承人,應尊重王女士夫婦與原告簽訂《購房指標轉(zhuǎn)讓合同》并將涉案房屋及車位交付給原告的客觀事實,積極履行合同所約定的義務。 法院判決 確認涉案《購房指標轉(zhuǎn)讓合同》合法有效 涉案車位使用權歸李女士享有 被告將涉案房屋的 購房款發(fā)票、車位款發(fā)票、契稅發(fā)票等票據(jù) 交付給李女士 一審判決后,王女士女兒不服,上訴到長沙中院。長沙中院二審駁回上訴,維持原判。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。