出生于1988年的徐祥，終究沒有邁過29歲的門檻，在離春節(jié)僅有四天的日子，他拋下妻兒父母，撒手而去。妻子劉晴晴說，噩運從去年11月初開始，因為腹部持續(xù)疼痛，丈夫被鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷為闌尾炎。然而，連續(xù)的輸液治療后，腹部疼痛的癥狀并沒有徹底消失。經(jīng)過兩家醫(yī)院確診后，2016年11月21號，又回到固鎮(zhèn)縣任橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行手術(shù)治療。

讓家人擔(dān)心的是，從闌尾切除手術(shù)后的第二天開始，徐祥就出現(xiàn)了持續(xù)發(fā)燒的癥狀。盡管醫(yī)生一直給予抗炎治療，但發(fā)燒的癥狀持續(xù)反復(fù)。經(jīng)過B超檢查，徐祥的腹部被發(fā)現(xiàn)存在積液、混合性包塊等異常情況。

發(fā)現(xiàn)這一異常情況后，家人非常著急，當(dāng)天夜里就將徐祥送到蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，再次進(jìn)行了檢查。結(jié)果顯示：“右下腹微量積液伴淋巴結(jié)腫大”。

 隨后，徐祥又回到了鎮(zhèn)衛(wèi)生院，醫(yī)生再次給予抗炎治療兩天，徐祥退燒后出院。然而出院后很快又出現(xiàn)了發(fā)燒的癥狀，在咨詢醫(yī)生用藥后，發(fā)燒的情況仍舊反復(fù)出現(xiàn)。徐祥的家人說，由于在鎮(zhèn)衛(wèi)生院得不到合理的解釋和有效的處理，今年元月14號，他們將徐祥又一次送到了蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院。這一次住院，盡管醫(yī)生安排了多項檢查，但反復(fù)發(fā)燒的原因卻一直沒有明確，始終是“待查”。

因為檢查發(fā)現(xiàn)了肺部感染，胸腔積液和心包積液，在會診后，徐祥就被轉(zhuǎn)入呼吸科進(jìn)行抗感染治療。然而，在轉(zhuǎn)到呼吸科的第二天，他又出現(xiàn)了大量血便癥狀，隨即被轉(zhuǎn)進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)病房。兩天后徐祥被送入急診外科剖腹探查出血源，并進(jìn)行了手術(shù)。不幸的是，手術(shù)并未挽回徐祥的生命，他最終撒手人寰。

 剛剛28歲的徐祥，如此突然地與家人生死兩隔。醫(yī)生的診斷明明是“急性闌尾炎”，沒想到，闌尾手術(shù)后剛剛兩個月的時間，人突然就沒有了。悲痛欲絕的家人實在難以接受，他們想知道，究竟是什么原因造成了這樣的結(jié)果？

就在家屬提出質(zhì)疑的同時，大年初三，蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院告訴了他們一個更令人震驚的消息。在醫(yī)院方面提供的這份病理診斷報告單上，患者徐祥送檢的標(biāo)本被診斷為“回盲部間變性大細(xì)胞淋巴瘤，潰瘍型”。由于沒有看到完整的病歷，家屬對這一結(jié)論目前并未完全接受。即便面對院方提供的這個新的診斷結(jié)果，家屬仍舊對之前的治療措施提出了看法。

針對患者家屬提出的疑問，記者也找到了蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，醫(yī)患關(guān)系科副科長李家鑫在接受采訪時，否認(rèn)患者是在醫(yī)院內(nèi)死亡。據(jù)他介紹，結(jié)腸切除手術(shù)后，患者再次大出血，由于生命搶救無望，最終家屬放棄了治療，選擇出院回家。正因為如此，患者的出院小結(jié)中，并沒有患者死亡的記錄，也不可能有死亡原因的相關(guān)說法。

對于患者住院期間所采取的治療措施，李家鑫副科長表示，由于涉及患者隱私和醫(yī)學(xué)專業(yè)技術(shù)，他不便于給出具體的解釋和說明。但他表示，如果患者家屬確實存在疑問，可以向醫(yī)院反映，甚至通過法律途徑申請司法鑒定。

 除了蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，患者家屬也對鎮(zhèn)衛(wèi)生院“急性闌尾炎”的診斷結(jié)果及治療過程提出了種種質(zhì)疑。對此，固鎮(zhèn)縣任橋鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院為徐祥主刀闌尾切除手術(shù)的李先才醫(yī)生接受了記者的采訪，他否認(rèn)“急性闌尾炎”的診斷結(jié)果存在失誤。

不過，對于患者術(shù)后的B超檢查發(fā)現(xiàn)腹部有包塊和積液，李先才副院長并未否認(rèn)。他解釋，包塊實際并不存在，是由于設(shè)備因素和醫(yī)生的經(jīng)驗不足造成了誤判。患者后來在蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院所做的檢查也證實，腹部并不存在包塊，只是淋巴結(jié)腫大。

在他看來，患者術(shù)后的持續(xù)發(fā)燒以及最終因為大出血導(dǎo)致死亡，并不是闌尾手術(shù)直接造成的，而是因為患者有其他疾病。不過他認(rèn)為，這已經(jīng)超出了鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的能力范圍。與此同時，他表示，事情發(fā)生后，衛(wèi)生院已經(jīng)與家屬進(jìn)行了當(dāng)面溝通，但最終并未達(dá)成一致意見。后期他也希望患者家屬，通過法律途徑進(jìn)行鑒定。