豆豆今年4歲，是一個(gè)肉乎乎的小男孩，2017年2月20日，他被父母送到新華路和昌平路交會(huì)的名軒幼兒園照顧。入院的那天，李女士就聞到一股異味，詢問院方后得到的答復(fù)是，氣味為暖氣水中的“蒜味劑”。由于幼兒園整體環(huán)境不錯(cuò)，李女士也就沒再多想，“或許夏天就沒味了�！�

6月份，豆豆的身體出現(xiàn)異常癥狀，李女士以為兒子是感冒了�！敖疸y花顆粒我都買了三盒，給孩子吃了快一個(gè)月的感冒藥，可是癥狀還沒有緩解�！崩钆�士說，她還在納悶期間，與一位兒子同學(xué)媽媽的偶遇，讓她越想越害怕。“藍(lán)藍(lán)（化名）是我兒子的同學(xué)，不過6月中旬就退園了，當(dāng)時(shí)我們其他家長還挺奇怪的。后來見面才知道，藍(lán)藍(lán)媽媽覺得幼兒園異味大，可能是甲醛�！�

新文化記者與藍(lán)藍(lán)的母親劉女士取得聯(lián)系，劉女士說近期她發(fā)現(xiàn)藍(lán)藍(lán)身上起“紅疹”，再加上自己到幼兒園確認(rèn)氣味，才會(huì)懷疑與甲醛有關(guān)�！拔�?guī)�女兒去醫(yī)院檢查，醫(yī)生說是免疫力低造成的，我就覺得是不是女兒體質(zhì)不好。有一次幼兒園舉辦活動(dòng)，我去了覺得異味太大了。因?yàn)槲业纳眢w特殊，對(duì)這些比較敏感�！眲⑴�士說她平時(shí)非常注意健康類的節(jié)目，自然而然聯(lián)想到了甲醛，但沒有確切的證據(jù)所以選擇默默離開。

                           甲醛檢測(cè)樣品和手寫報(bào)告得知這個(gè)消息，6月25日，李女士聯(lián)系了“深圳市元煜之生物科技有限公司”（中國室內(nèi)環(huán)境凈化行業(yè)能力等級(jí)為甲級(jí)）的工作人員到幼兒園進(jìn)行甲醛檢測(cè)。根據(jù)該單位的檢驗(yàn)報(bào)告，“教室A檢測(cè)值為0.14，屬于輕度污染；教室B檢測(cè)值為0.20，屬于輕度污染；教室C檢測(cè)值為0.20，屬于輕度污染；大廳A檢測(cè)值為0.21，屬于中度污染；大廳B檢測(cè)值為0.06，屬于合格；教工宿舍檢測(cè)值為0.18，屬于輕度污染。

李女士查找了大量資料發(fā)現(xiàn)，豆豆大部分癥狀都與“甲醛超標(biāo)”有關(guān)。再加上多方打聽，幼兒園內(nèi)與兒子有相似癥狀的孩子共有4人，豆豆、藍(lán)藍(lán)、鵬鵬和歡歡（均為化名）�！岸苟购退{(lán)藍(lán)入院時(shí)間早，而且在幼兒園的時(shí)間久，歡歡年紀(jì)比我兒子還小，所以他們可能受到的影響大。”李女士說。

豆豆的檢驗(yàn)報(bào)告

鵬鵬的檢驗(yàn)報(bào)告

26日，李女士出于擔(dān)心帶著孩子到醫(yī)院檢查。豆豆的吉大一院檢驗(yàn)報(bào)告單顯示，有幾項(xiàng)指標(biāo)不正常�！爸行粤＜�(xì)胞百分比0.31；中性粒細(xì)胞絕對(duì)值1.49；嗜酸性粒細(xì)胞百分比0.07；淋巴細(xì)胞百分比0.57�！�

“中性粒細(xì)胞代表機(jī)體免疫力，以目前的數(shù)值看，表現(xiàn)為身體免疫力下降……”李女士并不是專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員，但對(duì)于醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告上的專業(yè)術(shù)語，她解釋的頭頭是道�！搬t(yī)生雖然給我解釋了，說是可能跟有害氣體有關(guān)，但我還是自己查了很多資料。這關(guān)系到我兒子的健康，我必須弄明白�！�

李女士說，自己之所以懷疑與幼兒園有關(guān)，是因?yàn)槎苟怪辉趦蓚�(gè)地方會(huì)長時(shí)間逗留�！拔覀�2012年入住這個(gè)家，買的還是二手房，除了家和幼兒園，我兒子也就去市場(chǎng)和公園，既然我和我愛人身體沒事，那幼兒園的可能性就很大了。”

李女士稱，自己的訴求主要是弄清,孩子身體異常的原因是否跟甲醛有關(guān)，其次她希望園方退還相關(guān)費(fèi)用以及報(bào)銷體檢費(fèi)用�！爸灰獌鹤咏】稻托�，我到是希望跟甲醛無關(guān)。”李女士說。

目前，新文化記者收集了豆豆和鵬鵬的檢驗(yàn)報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示兩人的不正常項(xiàng)目幾乎一樣。據(jù)李女士了解，幾名幼兒園的工作人員也正準(zhǔn)備進(jìn)行相關(guān)檢查。李女士等人曾和園方多次溝通，最終商定28日上午9點(diǎn)園方給予答復(fù)。

27日中午12點(diǎn)左右，該幼兒園大門處于關(guān)閉狀態(tài)。下午，新文化記者與幼兒園負(fù)責(zé)人趙先生（自稱）取得聯(lián)系，對(duì)話如下（根據(jù)錄音，略有刪改）。

記者：關(guān)于家長反映的問題您怎么看？

趙先生：這個(gè)事是以訛傳訛。為了避免麻煩，我們已經(jīng)封園了。而且他們的孩子也沒出現(xiàn)什么問題，味是有但不是甲醛。

記者：家長是否請(qǐng)人對(duì)幼兒園進(jìn)行過檢測(cè)？

趙先生：確實(shí)有人檢查，但他也沒拿出關(guān)于資質(zhì)的相關(guān)證明，他的檢查結(jié)果就是準(zhǔn)確的嗎？我自己也檢查了，怎么就是合格的呢？

記者：目前能否確定是甲醛？

趙先生：還沒有定論，最重要的是孩子有沒有受到傷害。他們上醫(yī)院檢查，為什么不拿檢查的結(jié)果說話？家長有證據(jù)證明就是在幼兒園造成的嗎？

記者：未來您是否會(huì)進(jìn)行檢測(cè)？

趙先生：有，下一步我們也準(zhǔn)備找人檢查，但需要一步步來。

記者：對(duì)于家長的訴求您怎么看？

趙先生：園費(fèi)可以退，其他事情需要再協(xié)商。