電視劇《花千骨》熱播，讓原著小說《仙俠奇緣之花千骨》走到臺前。7月14日，一則“《花千骨》原著小說被質(zhì)疑抄襲多部網(wǎng)絡小說”的消息流傳，并附有部分內(nèi)容與其他作品內(nèi)容的對比圖。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波告訴記者，就圖片內(nèi)容來說，其中展示的《花千骨》原著小說部分內(nèi)容，涉嫌構(gòu)成通常意義所說的“抄襲”。（7月15日中國新聞網(wǎng)）

看到這些關于《花千骨》的抄襲圖片之后，筆者專門到網(wǎng)上搜索了一下。筆者不是法律人士，但是感覺到這些章節(jié)確實存在抄襲嫌疑。不同的作者，不同的小說，為何有了相同情節(jié)？盡管《花千骨》的原著作者仍然“默默含羞”，尚未作出多少回應，但可想而知的是，也無非在回應的時候有這樣幾個方式：

其一，寧死不承認抄襲，如有雷同純屬對不起；其二，只是英雄所見略同而已，沒有什么大不了；其三，確實沒有抄襲，只是看過這些作品，是情不自禁的筆端流露；其四，我就是抄襲了咋的，不行你告我去。

以上四個假設的回應，都已經(jīng)是老套的手段，一如“于媽”面對瓊瑤的窮追不舍時一副流氓般的嘴臉�！痘ㄇЧ恰返摹俺�襲之花”為何能夠怒放？

首先，維權(quán)猶如取經(jīng)路。瓊瑤狀告“于媽”的案子可謂困難重重�？墒牵�這已經(jīng)是最好的結(jié)局。瓊瑤是名人，名人發(fā)怒了就會引起關注。無論是立案，還是審判，無論是抄襲者還是播放者，都會給點薄面。可是，要知道，網(wǎng)絡小說多出自普通寫手。瓊瑤維權(quán)尚且一路都是妖魔鬼怪，讓手無縛雞之力的普通寫手維權(quán)，猶如沒有孫悟空保護的唐僧，還沒有取得維權(quán)真經(jīng)，或許早就成了美味。

其次，取證猶如盤山路。要打官司就要取證，如何取證？這是個難題，你說他抄襲你的了，他也可以說是你抄襲了他的。這種尷尬的情況多次出現(xiàn)，你在網(wǎng)絡上發(fā)表了，我也在網(wǎng)絡上發(fā)表了，你咋能證明是我抄襲了你的？就因為比我早發(fā)表了幾天？我還說你是利用黑客技術(shù)偷竊的我的呢？即使有足夠的證據(jù)證明了抄襲，抄襲者也會百般抵賴，說是英雄所見略同。

再次，官司猶如長征路。打個抄襲維權(quán)的官司，不是一時半會就能解決的，要經(jīng)過反反復復的敗訴和上訴。一個官司打個好幾年的情況多見。對于一些被侵權(quán)的普通寫手來說，他們寫作就是為了維持最基本的生活保障。他們有時間，有精力放下孩子的奶瓶，放下妻子的鍋鏟，放下自己的饅頭，去餓著肚子打官司嗎？最終也只能私底下接收一點補償不了了之。

最后，索賠猶如斷頭路。即使贏了官司，未必真能拿到賠償。能夠被發(fā)現(xiàn)抄襲的，都不是普通作者，不是普通作品，他們背后有著龐大的文化公司。這些人都是黑白通吃的人，都是“上得了天堂，鉆得進地獄”的人，就是不給你賠償，能奈何？最終賠償也就成了斷頭路。

這是網(wǎng)絡時代網(wǎng)絡小說的傷痛。維護知識產(chǎn)權(quán)，需要國家行動，需要公益訴訟，而不能指望普通寫手維權(quán)。抄襲者如果丟了面子，丟了財富，誰還敢抄襲？

《花千骨》的“抄襲之花”為何能夠怒放？